Contactanos

Nacionales

Defensa de Pittaluga en caso Odebrecht responde a declaraciones del procurador Espiñeira

Avatar

Publicado

en

La defensa técnica del abogado Conrado Pittaluga, uno de los seis encartados en el juicio de fondo que se sigue por el expediente de los US$92 millones que la empresa Odebrecht admitió pagar como soborno en el país, respondieron a las declaraciones servidas por el procurador general en el caso, Rodolfo Espiñeira, en entrevista concedida a Diario Libre.

De acuerdo con los abogados Santiago Rodríguez y Erick Raful Pérez, en la entrevista del procurador existen “inexactitudes censurables” que atribuyen a una falta de objetividad, las cuales, según afirman, causan alta preocupación entre los miembros de la defensa de Pittaluga.

La entrevista fue concedida por Espiñeira en su condición de procurador general del caso Odebrecht, en sustitución de la procuradora general de la República, Miriam Germán Brito, quien si inhibió del expediente debido a las decisiones que emitió en la primera etapa del proceso, cuando era juez de la Suprema Corte de Justicia.

“Sorprende la defensa que del expediente de marras realiza el indicado procurador, al resultar un hecho notorio que fue instrumentado a la medida de intereses políticos y a espaldas de muchos de los miembros del Ministerio Público que, como ese procurador, mantienen sus despachos en el cuarto piso del edificio que aloja a la Suprema Corte de Justicia y la Procuraduría”. Entiende que ese detalle puede liberar de cargos de conciencia al propio Espiñeira.

Pero le preguntan si puede exhibir al país alguna prueba distinta a la presentada para la solicitud de medidas de coerción en 2017. “Nosotros, que sí conocemos al dedillo la glosa del expediente, podemos garantizar, a modo de sano reto, que se trata de un legajo de papeles que se encuentran en igual o peores condiciones que al momento de haber sido calificado como vacío y mal instrumentado por quien ese procurador se honra en sustituir”, plantean los abogados en una carta enviada a este diario.

En cuanto a las pruebas que soportan la acusación, la defensa de Pittaluga alega que, para no crearle falsas expectativas a la ciudadanía, habría sido favorable que Espiñeira dijera si se trata de las delaciones premiadas, que, de premiadas -dicen- solo gozan del “premio que probablemente se logró al esconder parte de su contenido con las extensas tachaduras de que adolece”.

También le preguntan al procurador el por qué no se refiere a las pruebas de descargo aportadas, dado que todas son de fácil verificación. “Mismas pruebas que nunca han sido interesantes para un Ministerio Público que, más que ciego, ha dirigido andanzas procesales por el morbo, la vanagloria de un falso estrellato, el ocultamiento de la verdad y una determinada vocación para la destrucción de honras”.

Y prosiguen: “Es penoso que ese distinguido procurador, hasta ahora, de intachable hoja de vida profesional, haya permitido contaminarse por personas que nunca buscaron la verdad y que ahora solo procuran el protagonismo necesario para alimentar un ego sustentado en pan y circo”.

TE PUEDE INTERESAR

Procurador adjunto: abogados insisten en retrasar la acusación del Ministerio Público en el caso Odebrecht

Entienden los abogados que, así como la Procuraduría habla de un “Odebrecht 2.0”, en referencia a la nueva investigación que ha prometido sobre las operaciones de la constructora brasileña en el país, deberían llamar al expediente actual “Odebrecht 0.0”, debido a “su absoluta carencia de pruebas, y por la calificación a imponer ante una pésima labor investigativa de parte del Ministerio Público, dirigida por demás a los peores despropósitos”.

Otro aspecto que critican al procurador Espiñeira fue su declaración sobre las supuestas tácticas dilatorias de los abogados en el actual juicio de fondo. Dicen sentir preocupación y lamentar tal afirmación, porque “revela una falta de comunicación entre dicho procurador adjunto y los representantes de la Procuraduría General de la República que han participado en las respectivas audiencias”.

Enlistan las razones de los aplazamientos del juicio, las que aseguran corresponden a situaciones atribuibles al Ministerio Público, tales como la inhibición no completada de la magistrada Germán Brito, que obligó al tribunal a posponer la audiencia para que el Ministerio Público pudiese formalizar dicho trámite. También el hecho de “los archivos clandestinos” no notificados, que llevaron al tribunal a suspender la audiencia para que los mismos fueran entregados a las partes que lo solicitaron.

“Por último, dejamos al Procurador esta digna sugerencia: si tanto cree en la acusación, le invitamos amablemente a ponerse su toga y su birrete, y así vivir presencialmente la odisea que significa para un Ministerio Público tener que defender un entuerto de tal magnitud, escudándose solo en el repetitivo grito de las supuestas tácticas dilatorias de los abogados de la defensa, cuyo fracaso, así lo evidencia su entrevista, le ha llevado a acudir al populismo penal, como forma lamentable de pedir auxilio”, exponen.

FUENTE:diariolibre

Click para Comentar

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Salud Pública reporta 1,145 nuevos contagios y 8 muertes de COVID en las últimas 48 horas

Avatar

Publicado

en

La Dirección de Epidemiología del Ministerio de Salud Pública dio a conocer hoy los boletines 218 y 219 en los que reporta de manera combinada 1,145 nuevos casos de coronavirus en las últimas 48 horas.

Los boletines fueron publicados a la vez debido a que el incendio ocurrido el pasado jueves impidió la publicación del boletín 218 ayer.

En el período de tiempo citado se reportaron ocho muertes, elevando a 2,220 las defunciones acumuladas en la República Dominicana.

En las últimas 48 horas se procesaron 8,903 muestras por primera vez lo que arroja una positividad de 12.11% durante las últimas cuatro semanas.

La ocupación hospitalaria por COVID-19 en el país es del 20%, 33% de ocupación de las unidades de cuidados intensivos y el 20% de los ventiladores disponibles.

Fuente: https://www.diariolibre.com

Seguir Leyendo

Nacionales

Programa 14-24 empleará y formará jóvenes

Avatar

Publicado

en

Fue presentado anoche el programa Oportunidad 14-24, que será puesto en marcha por el Gabinete de Política Social y que procura generar empleos, formación y educación a miles de jóvenes dominicanos.

Durante el acto, celebrado en el Salón Las Cariátides del Palacio Nacional, el presidente Luis Abinader hizo un llamado a la sociedad a involucrarse al programa para hacer patria, tras precisar que el proyecto 14-24 busca mantener a los jóvenes lejos de la violencia y la delincuencia.

Prometió ayer respaldar las iniciativas que procuran incentivar la reinserción social y laboral de miles de jóvenes dominicanos, que no estudian ni trabajan.

“Tengo mucha esperanza en este programa y lo voy a apoyar con los recursos del presupuesto, pero también con mi presencia, desde el principio, desde la inauguración del programa, durante su desarrollo, en todo lo que necesiten de nosotros, porque Oportunidad 14-24 es hacer patria”, dijo el jefe de Estado.

Al pronunciar las palabras centrales del acto, celebrado en el Salón Las Cariátides del Palacio Nacional, dio garantías de que el proyecto contará con el apoyo del Gobierno y que cada oportunidad brindada, se traduce en jóvenes que se dejan de involucrar en la violencia, más ahorro en cárceles, hospitales y, por ende, tendremos una sociedad mucho más segura.

Juntos. Dijo que esta iniciativa cumplía la promesa de generar oportunidades para jóvenes con edades entre 14 y 24 años, que no estudian ni trabajan, tras señalar que el programa se coordinará a través del Gabinete de Política Social, 20 instituciones del Gobierno, la iglesia y el sector empresarial, con el acompañamiento de varias dependencias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Mientras que Tony Peña, coordinador del Gabinete de Política Social, indicó que Oportunidad 14-24 iniciará un plan piloto pautado para el 16 de noviembre con 500 jóvenes de distintos barrios del Gran Santo Domingo.

El mandatario agregó que el programa inicialmente será puesto en marcha en Capotillo, La Victoria, La Nueva Barquita, Los Guaricanos, Villa Mella, Guerra, Los Alcarrizos, Pedro Brand, Boca Chica y Ensanche Luperón, para ir extendiéndose a todo el territorio nacional, en beneficio de los jóvenes.

Fuente: https://hoy.com.do

Seguir Leyendo

Nacionales

Un Congreso Nacional demasiado caro cada senador sobre $27 millones anuales

Avatar

Publicado

en

En el proyecto de presupuesto para el 2021, bajo austeridad, el Congreso Nacional y la representación al Parlamento Centroamericano (Parlacen) se llevarán más de $7 mil 819 millones, un costo que mantiene el país como el cuarto de mayor gasto legislativo y con salarios y bonificaciones superiores a las de España, además de otros varios privilegios.

Oferta Publicidad

Alguna vez la sociedad dominicana tendrá que reevaluar si su Poder Legislativo no debería ser de una sola cámara como todos los países centroamericanos, pero en lo inmediato se impone derribar los barrilitos y cofrecitos asumidos ya como símbolos del ventajismo inconstitucional y antidemocrático, estimados en $691.6 millones para el 2021.

En el proyecto para el 2021. En el proyecto de presupuesto para el próximo año se consigna un total de $7819,105,836 para el Congreso Nacional, de los cuales $5183,326,712, están destinados a la Cámara de Diputados, y $2635,779,124 para el Senado. Mecánicamente divididos entre los 210 diputados, incluyendo los 20 al Parlacen, estos saldrían a 24.6 millones de pesos anuales, y los 32 senadores a $82.3 millones.

En las partidas de ambas cámaras aparece un capítulo denominada “contribuciones especiales”, por $461.003, 491 para el Senado, lo que arroja $ 14.4 millones para cada senador, y de $230,612,789 para la cámara baja, que entre 190 diputados nacionales equivale a $1.2 millón.

Se estima que estos son los montos destinados a “ayudas sociales”, popularmente denominados barrilitos y cofrecitos, instituidos sin base constitucional, porque esas actividades no están entre las funciones legislativas, que son legislar y fiscalizar.

También se le resta legitimidad porque esos fondos se los han atribuido los mismos congresistas y en gran parte se manejan a discreción sobre todo de los presidentes de la Cámara, para que regalen en el Día de las Padres, los Reyes, Navidad e inicio del año escolar y hasta para atender solicitudes adicionales. En el Senado existe un “Manual de Beneficios Senatoriales” y sumas específicas para los barrilitos, atendiendo a la población provincial.

Un estudio del Centro de Investigación y Docencia Económica, de México, indicó que en el 2005 la RD tenía el cuarto Congreso más caro entre 20 países de América Latina, en términos proporcionales, sólo superado por las tres mayores naciones de la región, Brasil, México y Argentina. Y el mismo año la Red Latinoamericana de Transparencia Legislativa estimó que el Congreso Nacional era el segundo peor en falta de transparencia.

El Latinobarómetro registra los congresos entre las instituciones de menor crédito, 20%.
Alto costo de los senadores. Con el Manual de Beneficios Senatoriales se pudo establecer que los senadores dominicanos reciben $6 millones 147 mil 200 anuales por sueldo, gastos de representación, combustibles, hospedajes, y dietas por asistir a sesiones y a comisiones. Para Navidad $1 millón 500 mil y otros $500 para Reyes.

Tienen una asignación mensual de $690 mil, para pagar personal auxiliar y asesores, que por 13 implican $8 millones 970 mil anuales; en muchos casos los entregan a familiares y activistas políticos. Y con los barrilitos se agregan en promedio otros $8 millones 316 mil para totalizar $25 millones 433 mil 200 anuales, o $2 millones 119 mil 434 mensuales.

Pero su costo es todavía mayor, porque también les pagan seguro de vida y de salud, internacional que incluye a cónyuge, e hijos hasta 25 años de edad, y pueden disponer de hasta tres vehículos, con chofer y combustible. Y para más privilegios hay que sumarle las exoneraciones de dos vehículos por período de 4 años, que muchos han vendido, lo que es ilegal, para que empresarios y nuevos ricos importen vehículos de lujo que pagarían millones de pesos de impuestos. Por todos estos renglones el costo por senador sobrepasaría los $27 millones anuales.

En muchos casos disponen también de guardaespaldas. Los barrilitos no se cargan por igual, sino atendiendo a la proporción poblacional de la provincia: DN, Santo Domingo, Santiago y San Cristóbal, las mayores han estado recibiendo $1 millón 59 mil mensuales; las de menor población, Ocoa e Independencia, $609 mil; Santiago Rodríguez, Dajabón y Elías Piña 619 mil; las demás en ascenso hasta el millón.

Hasta ahora se destinan al barrilito $22 millones 180 mil mensuales, que promedian $693 mil 125 entre 32 senadores. Pero Antonio Taveras Guzmán, de Santo Domingo, y Eduardo Estrella, de Santiago, lo rechazaron desde que asumieron la función en agosto. La del DN, Faride Raful, que en principio dijo que lo destinaría a pago de asesores, lo renunció esta semana, acogiendo la demanda generalizada.

Más modestos los diputados. Los ingresos de los diputados son mucho más modestos; entre sueldo, “compensación salarial”, gastos de representación y dieta reúnen $364 mil 443 al mes, para $4 millones 373 mil 315 anuales. Su costo se eleva porque la cámara les paga a cada uno, asistente legislativo, secretaria, mensajero y chofer, sin que se haya podido precisar monto.

La asignación de los diputados para asistencialismo o clientelismo no es transparente como en los senadores, después que hace 5 años “la suprimieron”. En realidad quedó a discreción, con partidas para Navidad, Reyes, Día de las Madres, inicio del año escolar, y por solicitudes especiales.

Si se parte de los $230 millones 612 mil presupuestados para 2021 en el renglón de “contribuciones especiales”, tocaría a cada diputado $1 millón 213 mil, lo que implica $101 mil 145 cada mes. Esa suma coincide con una confidencia de que se les permite solicitar hasta 100 mil pesos mensuales.

También hay contribuciones adicionales en especie, por ejemplo en las cajas navideñas para repartir entre la clientela política y relacionados.

En los años recientes, los cofrecitos de los diputados podían ser surtidos generosamente cuando se necesitaba más su voto, incluso a los de oposición. Eso incluye los esfuerzos de los presidentes de la cámara baja por mantener “su popularidad” para ser reelectos.

El lujo de los diputados al Parlacen
Los 20 diputados que representan el país en el Parlamento Centroamericano (Parlacen) son en la práctica un premio de consolación para cuadros políticos que no alcanzan las candidaturas a las 190 curules del Congreso Nacional.

No se eligen directamente, sino que se distribuyen en función de los votos obtenidos por los partidos.

Es una representación simbólica, porque el Parlacen no tiene efectos vinculantes en ningún país.

Estos representantes reciben 2 mil dólares mensuales, cerca de 120 mil pesos. En la proyección de gastos para el 2021 tienen reservados $87 millones 427 mil 567, lo que dividido entre 20 arroja $4 millones 371 mil 378, entre 13 salarios un monto per cápita de $336 mil.

La diferencia podría estar en los pasajes y gastos de viaje y seguros que se les paga.
El Parlacen no aporta nada al país, aunque es una tribuna de interrelación con la dirección política de la región, lo que podría contribuir a una vinculación que ha llegado tardía para la RD, al igual que con los países de la Comunidad del Caribe, donde no ha logrado pasar de la categoría observador, siendo la mayor economía de la región caribeña.

De iniquidad e inequidad
Desde que se formalizó el actual esquema de barrilitos y cofrecitos, en la presidencia del Senado de Reinaldo Pared Pérez, en el 2004, la opinión pública los ha rechazado. Se supone que estaba llamado a sustituir la discreción de los repartos anteriores y que sería transparente el gasto, sujeto a rendición de cuentas. Pero eso no ha ocurrido.

No hay duda de que se trata de un subsidio para el clientelismo y el ventajismo de los legisladores, que en el caso de los senadores ha implicado el reparto de un promedio de $8.3 millones anuales, varios sobre 12 millones anuales, casi 50 millones de pesos en el período de 4 años.

Eso les da una ventaja para competir hasta contra sus propios compañeros de partido, que a la hora de perseguir candidaturas no disfrutan del menor financiamiento público.
Mucho más a quienes buscan sustituirlos desde otros partidos.

Es lo que se llama inequidad. Pero también es una iniquidad autoconferirse parte del presupuesto nacional para beneficio político personal y para familiares y relacionados.

A los barrilitos y otros financiamientos abusivos se atribuye, en parte, la estabilidad que tuvieron los senadores en las últimas dos décadas. En el 2010 el 84 por ciento de ellos, 27 de los 32, fueron reelectos, y por seis años. También el 74% de los diputados.

En el 2016 se repitió casi en similares proporciones. Para los comicios de este año el ventajismo fue barrido por la avalancha que sacó del poder al Partido de la Liberación Dominicana, que con sus aliados tenía 30, y ahora sólo tres del total están repitiendo.

El clamor contra los barrilitos y cofrecitos se ha generalizado y en la opinión pública se les tiene como símbolo de oprobio. Muchos de los electos este año, que saben lo difícil que es competir con los beneficiarios de ese financiamiento inconstitucional, han perdido la memoria y ahora quieren mantenerlos.

Pero con la grave crisis fiscal y económica, el clamor es tan fuerte que se preparan hasta paradas ante el Congreso y los partidos podrían verse forzados a intervenir. El desafío es mayor para los que ganaron las elecciones prometiendo un cambio político y ético.-

Fuente: https://hoy.com.do

Seguir Leyendo
Banner 280 Sindicato de Camioneros

Tendencias

Copyright © 2018 Las Calientes del Sur.