Contactanos

Opinión

¿Cuál es peor Henrry Merán o David Herrera?

Publicado

en

David y Henrry

La circunscripción número uno de la provincia San Juan está compuesta por tres muncipios, San Juan de la Maguana, Juan de Herrera y Bohechío, y cuenta con tres diputados, ellos son la licenciada Lucía Medina Sánchez, el Dr. Henry Merán y el diputado David Herrera.

De estos tres diputados, la que más aceptación tiene y es por su labor como legislativa en beneficio de los sanjuaneros, es la diputada Lucía Medina Sánchez (Yomaira), hermana del presidente Danilo Medina.

Henrry Merán es diputado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y David Herrera es por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Tanto los peledeistas como perredeistas dicen que Henrry Merán y David Herrera son los dos peores diputados que ha tenido San Juan en toda su historia.

Los perredeistas y los peledeistas dicen que Hennry Merán y David Herrera ha sido lo peor que le ha podido pasar a San Juan en cuanto a legisladores se refiere, y lo dicen porque estos no hacen ni han hecho nada en beneficio de los sanjuaneros.

Pero de ellos dos hay uno que es peor que el otro, eso es lo que LAS CALIENTES DEL SUR quiere saber.

Para usted, ¿cuál es peor, David Herrera o Henrry Merán?

2 Comentarios

2 Comments

  1. jean carlos taveras luciano

    6 agosto, 2018 en 1:02 pm

    en mi opinion los dos son dos diputados mediocres , ellos solo piensan a favor de ellos y no de su pueblo , pero es el henrry meran ese solo lo ves cuando ahi politica des pues mas nunca , a si que pueblo de san juan abramos los ojos y no vendamos nuestra conciencia por 500 peso y depsues 4 años pasando calamidad como la estamos pasando .

  2. alex

    9 agosto, 2018 en 9:20 pm

    para mi no creo que henrri sea mal legislador es el único que sale a dar la voz por san juan al contrario de una dama que lleva 20 años hay y solo laven en campaña, esa es la peor

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

El respeto a la mujer es también la paz

Publicado

en

El respeto a la mujer es también la paz

NADIA MURAD BASEE TAHA, la coganadora del Premio Nobel de la Paz en su versión 2018, tiene novio. Parecería un detalle trivial, mas en su caso no lo es. Marca un escalón importante en su recuperación después del sufrimiento y la afrenta que le dinamitaron su existencia apacible cuando las tropas del Ejército Islámico (EI) exterminaron a los hombres de la aldea donde vivía en el norte de Irak, y a ella la convirtieron en esclava sexual junto a miles de mujeres de la etnia azerí a la que pertenece.

Han quedado aparcados los prejuicios y viejas creencias que se incuban en las sectas afines y en el monoteísmo musulmán. A la violencia sexual sigue el paredón moral. Si violada, a la mujer difícilmente se le reconoce como víctima. La presunción de inocencia tiene sello de género. Sobre ella caen la condena del escarnio público y el ostracismo social, tan crueles como el crimen que dañó su cuerpo y mente.

Nadia tiene novio porque su pueblo, en parte por la intensa campaña que esta joven admirable ha desplegado por todo el mundo, ha liberado de las máculas impostoras y acogido sin reservas a las antiguas esclavas sexuales. Tres mil de sus mujeres y niñas fueron violadas, aterrorizadas y vendidas una y otra vez como mercancía que en cada cambio de mano perdía valor. Muchas de ellas aún continúan bajo el yugo de los remanentes del EI en Siria y en Irak.

Sin que los humos se le subiesen a la cabeza y con una humildad que contrasta con la fortaleza de sus convicciones y dedicación a la causa de la mujer oprimida, la joven de 25 años declaraba a los medios horas después del anuncio de la Academia de Ciencias de Suecia: “Miles de mujeres siguen recluidas en manos de mercenarios del EI. Mi supervivencia se basa en defender los derechos de las comunidades perseguidas y a las víctimas de violencia sexual. Un solo premio y una sola persona no pueden lograrlo. Necesitamos una respuesta internacional”.

Y decía el comité sueco en sus consideraciones para escoger a esta luchadora por los derechos de la mujer: “Nadia Murad es ella misma una víctima de crímenes de guerra. Rehusó aceptar los códigos sociales que requieren a las mujeres que callen y se avergüencen por los abusos a que han sido sometidas. Ella ha mostrado un coraje poco común al comunicar sus propios sufrimientos y hablar por otras víctimas”.

Este año, el Premio Nobel de la Paz es una clarinada contra una forma de violencia que causa tanto o más daño que las balas. Objetivo: doblegar la dignidad de los combatientes, humillarlos con un golpe devastador al orgullo mediante la violación sistemática de las mujeres, sin importar que sean niñas o adolescentes. Ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial, en los sangrienltos conflictos anejos a la fragmentación de los Balcanes, en Siria e Irak y, con una asiduidad desconcertante en el África de estos días. De ese continente provienen las noticias de los secuestros masivos de niñas, sacadas a la fuerza de las aulas escolares para luego ser violadas a veces en cadena y retenidas contra su voluntad mientras se las despoja de su humanidad. Es la población a la que el doctor Denis Mukwege, el otro galardonado, un ginecólogo congolés, ha dedicado su vida. Cuidar de la salud de las mujeres violadas en las guerras africanas le ha valido amenazas y atentados contra su vida. Las dudas son ajenas a su ministerio.

A Denis Mukwege se le ha reconocido como “el principal y símbolo más unificador, tanto nacional como internacional, de la lucha para terminar con la violencia sexual en la guerra y conflictos armados. Su principio básico se basa en que “la justicia es tarea de todos”. Hombres y mujeres, oficiales y soldados, y autoridades locales, nacionales e internacionales, comparten todos la responsabilidad de reportar y combatir este tipo de crimen de guerra. En ese campo, la importancia de los esfuerzos constantes, dedicados y desinteresados del Dr. Mukwege no pueden ser pasados por alto”.

Escuché los pormenores trágicos de Nadia Murad Basee Taha de sus propios labios, cuando compareció hace dos años en las Naciones Unidas y conmovió al auditorio por su valentía y entereza. La recuerdo vivamente. Sobre ella escribí y ahora reproduzco en parte mis impresiones de ese entonces. Era la expresión viva de una etnia de la que solo había leído párrafos perdidos en el torrente noticioso de los horrores del EI. En el marco de la Asamblea General de la ONU y en presencia de Ban Ki-moon y una constelación mundial de figuras políticas, esta joven azerí de apenas una veintena de años narró su escalofriante historia personal que comprende el papel de esclava sexual del EI.

Diez y nueve años, 2014, en una aldea de apenas 1700 habitantes en el norte iraquí. Llegaron las tropas del EI, separaron a mujeres y hombres, mataron a seis de sus doce hermanos, a su madre y 80 mujeres más porque eran ya demasiado viejas para servir de concubinas forzosas. Fue subastada, violada, golpeada, vejada, torturada. Escapó y, recapturada, condenada a la violación colectiva hasta desfallecer. Huyó nuevamente y encontró albergue junto a millón y medio de desplazados más en un campo de refugiados en Kurdistán. Luego, la ruta balcánica y finalmente Alemania y tratamiento sicológico. Hoy es la voz azerí que clama en el desierto de la comunidad internacional para que intervenga y ponga fin al genocidio contra su pueblo, perseguido sin tregua por el fanatismo islámico bajo la acusación de “adoradores del diablo”. La minoría de origen kurdo, continuadora de tradiciones religiosas persas que anteceden al islam, suma apenas unos cuantos millares. En cambio, sus mujeres pueblan mayoritariamente los listados de esclavas sexuales en el territorio del EI.

Habló en persa y debí conformarme con la interpretación simultánea, convencido de que perdía la emoción del verbo, el matiz vigoroso de la palabra denuncia, el calor humano de la voz atormentada. Todas esas sensaciones me llegaron de golpe cuando vi que Murad, arropada su delgada figura por un vestido negro luto y el pelo azabache recorriéndola por el frente hasta la cintura, apenas lograba reprimir las lágrimas, que aquel rostro joven endurecido por el sufrimiento desvelaba una vez más el drama de la familia perdida, las tradiciones milenarias de su pueblo aplastadas, el futuro para siempre maltrecho por un pasado irremediablemente tormentoso. Le habían robado la libertad, también los sueños.

La Asamblea General escuchó en silencio cuando Murad dijo que no vivía allí el momento más feliz de su vida, pese a que estaba dirigiéndose a connotados jefes de Estado en el recinto solemne donde se debaten los grandes problemas mundiales. Sus momentos de mayor felicidad fueron el cultivo de la tierra familiar junto a la madre y los pícnics batidos por el aire fresco de las montañas cercanas a la aldea de la juventud arrebatada. Felicidad imposible de reproducir, y he ahí el resumen del avatar de Murad y de los suyos. Y de los miles de refugiados cuyos rostros jamás recogerán las cámaras de los fotorreporteros.

La joven azerí rehace su vida o lo que queda de ella, en Alemania. Su humanidad rota es un poderoso mensaje en un mundo con callos en el alma. Temo que la instrumentalicen. Al día siguiente, volvía yo a mi hotel desde la ONU y George Clooney y su mujer, activista internacional de los derechos humanos, caminaban cerca. Amal Clooney se unía poco después a Murad en otra actividad en las Naciones Unidas.

Este año, el Premio Nobel de la Paz es una clarinada contra una forma de violencia que causa tanto o más daño que las balas. Objetivo: doblegar la dignidad de los combatientes, humillarlos con un golpe devastador al orgullo mediante la violación sistemática de las mujeres, sin importar que sean niñas o adolescentes. Ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial, en los sangrientos conflictos anejos a la fragmentación de los Balcanes, en Siria e Irak y, con una asiduidad desconcertante en el África de estos días.

Fuente: www.diariolibre.com

Seguir Leyendo

Opinión

Derrota de Hidalgo en la ADP refleja la baja popularidad del sector Danilista, no del PLD

Publicado

en

3. Lic. Misael Perez Montero

Por: Misael Pérez Montero.

Se hace necesario que todos los simpatizantes y miembros del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) le recuerden al equipo o tendencia del presidente de la Republica Dominicana, Danilo Medina, que en todos los escenarios donde han sido puestos a pruebas cada uno de ellos, háblese de superministros, o cualquiera que sea allegado al círculo del presidente la derrota ha sido inminente debido a la falta de popularidad y la sobrada arrogancia de este sector.

En tiempos pasados, no tan lejano en el tiempo; vimos como el Portal Digital Amo TV en Europa, dirigido por su director Frank Segura; realizó una encuesta que trataba sobre la aprobación por parte de la comunidad Dominicana residente en Europa las gestiones consulares en los gobiernos del Presidente Fernández y el resultado fue que cada cónsul de forma individual obtuvo por encima del 85 %. Siendo la aprobación más alta en términos porcentuales la gestión de Marcos Cross, La cual, aun hoy día; no ha podido ser superada por ninguna otra, pese al transcurrir del tiempo.

Mientras que esa misma encuesta arrojó que la sumatoria total del porcentaje de todos los cónsules nombrados durante la gestión presidencial de Danilo Medina no alcanzó ni siquiera el 15%. Cosa esta; muy penosa y lamentable. Esto deduce que ninguno de los Danilista posee el liderazgo necesario para ser el candidato a diputado por el PLD en Europa y que de imponerse a través del poder económico se revertiría el proceso del 2016 en donde Marcos Cross ganó las dos diputaciones cediéndole una al PRD a través del acuerdo entre ambos partidos.

Lo contado anteriormente; hoy día lo vemos reflejado en las elecciones de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) en donde el diputado Danilista, Eduardo Hidalgo; fue bochornosamente derrotado, cargando así el PLD con el peso de una Cruz que no construyó. Pues esa derrota era crónica de una muerte anunciada debido a que las excesivas cancelaciones y suspensiones de maestros, mayoría peledeista; por parte del ministro de Educación (MINERD), Andrés Navarro, más la timidez de Hidalgo a la hora de pronunciarse al respeto era el preludio de que estos “Los maestros” solo esperaban la oportunidad para cobrar la ofensa que en el pasado le fue inferida.

Ahora bien; Navarro no entiende de política, ni mucho menos es un peledeista formado en el seno de las bases del PLD, simplemente tiene unas relaciones muy estrecha con el presidente Medina y eso le permite actual de forma melaganaria, antojadiza y hasta creerse que puede ser presidente del país, a través del PLD; sin que se le conozca trabajo político alguno. De forma contraria entiendo que debió actual Eduardo Hidalgo, ya que no es un secreto para nadie que no jugó el papel para el cual fue elegido en la ADP y su postura blandengue ante la arrogancia de su propio sector “Danilistas” le ha pasado factura.

No comprendo cómo Hidalgo, un maestro y político de la vieja guardia; no entendió que la misma estrategia no se aplicada a grupos de contenidos diferentes. Me explico, pensar que los maestros eran aquellos votantes de la circunscripción # 3-Santo Domingo Este, que faltando tres meses para las elecciones a diputado lleva un poco de dinero en sobre lo reparte entre los presidentes de Comité Intermedios y al final resulta ser el más votado. Esta es una táctica que no funciona con los llamados a formar las generaciones en nuestro país “Los maestros”.

NOTA: Si usted quiere que las noticias de LAS CALIENTES DEL SUR, le lleguen a su WhatsApp, escríbanos un mensaje con su nombre a nuestro WhatsApp: 829-522-0983 y las noticias le llegarán automáticamente.

Seguir Leyendo

Opinión

Ni uno más ni una menos

Publicado

en

Ni uno más ni una menos

DE ACUERDO A DATOS estadísticos de la Procuraduría General de la República, de enero a junio de 2018 la sociedad dominicana se ha visto conmocionada por 38 casos de feminicidios. Si bien la PGR no reporta los casos ocurridos a partir de este periodo, los medios de comunicación han dado a conocer al menos 10 casos más, siendo uno de los más recientes el de la joven de origen rumano Andrea Celea, quien cayó de la terraza del octavo piso de un hotel, supuestamente como consecuencia de un acto criminal del que se acusa a un novio controlador y maltratador.

Leer sobre estos feminicidios (homicidios perpetrados contra mujeres, jóvenes y niñas debido a su género, es decir, simplemente por ser mujeres) es como leer la crónica de una muerte anunciada. En el caso de Andrea, como en tantos otros casos, la violencia a que era sometida (aislamiento, insultos, limitación de su independencia, violencia física) era un hecho conocido por personas en el entorno y familiares, que hoy se torturan preguntándose por qué no fue posible evitar el fatal desenlace.

Refiriéndose “a ellas”, a las víctimas de violencia, como quien habla de extraterrestres, hay quienes se preguntan las causas de que la mujer victimizada no sea capaz de visualizar el peligro y tomar medidas para evitarlo, bien sea abandonando la relación, acudiendo a las autoridades, o escapando. En el complejo mundo de la violencia de género existe mucha desinformación, información insuficiente para generar un cambio de comportamiento, y una gran incapacidad de la mujer para salir de su situación.

Ni uno más ni una menos

La violencia de género es causada por el machismo enquistado en la sociedad; una conducta aprendida, que también podría ser desaprendida. El abusador, el machista, el perpetrador se forma desde chico en el seno de una sociedad en que la más grave desinformación es no percibir que “Esta visión sexista de la realidad se reproduce y perpetua a través del imaginario colectivo de la cultura, del propio lenguaje y de la educación que recibimos en el seno de las familias, en las escuelas y demás agentes sociales, llegando a formar parte de nuestra identidad, nuestros valores y nuestra forma de pensar, sentir y actuar.”

La frase entrecomillada proviene de la Guía de buen trato y prevención de la violencia de género de la Junta de Andalucía que constituye un protocolo de actuación en el ámbito educativo. El modelo propuesto en la guía afianza la noción de que el machismo es una conducta modificable. La guía irradia la luz de esperanza de la prevención y el rescate tanto para la víctima como para el perpetrador, así como también para los hijos huérfanos, los hijos de padres encarcelados, de padres suicidas y de la colectividad humana que observa aterrada e impotente el círculo de la violencia y el escalamiento de la violencia en una familia.

El título de este artículo, por lo tanto hace un llamado a que Ni un hombre más se convierta en asesino de mujeres y Ni haya una mujer, joven o niña menos asesinada por el simple hecho de ser mujer, víctima del machismo.

Educación para una vida sin violencia de género

En nuestro país, numerosas organizaciones realizan un esfuerzo considerable para dar asistencia a la mujer victimizada. El Ministerio de la Mujer, por misión institucional, desarrolla programas desde diversas vertientes de atención coordinando y articulando el trabajo de otras instituciones para la atención, prevención, intervención y seguimiento de las víctimas de violencia intrafamiliar y de género. Mantiene los programas de referimiento a abogadas o psicólogas; provee asesoría legal y asesoría psicológica. Organismos no gubernamentales como el Patronato de Ayuda a Casos de Mujeres Maltratadas, PACAM, y la Fundación Basta Ya, entre muchas otras, y unos cuantos organismos internacionales educan a la población, demandan servicios, implementan programas para alertar a la mujer sobre la violencia de género, guiarla su búsqueda de recursos y ayudarla a salir de la situación de violencia. Promueven la participación de hombres en los programas para que aprendan a reconocer en sí mismos señales de machismo y a controlar sus impulsos.

Nada parece cambiar sustancialmente, a pesar del gran esfuerzo y la sinceridad en las intenciones, entonces cabe preguntarse, ¿es esto suficiente?

Las crecientes estadísticas de feminicidios pueden deberse al aumento en la población, a que la mujer inicia cada vez más joven relaciones sentimentales, o a que la sociedad en su conjunto está aceptando, sino promoviendo, conductas machistas.

Estudiosos de la violencia de género y el machismo afirman que la violencia de género es un comportamiento aprendido. La educación sexista inculca al niño la visión estereotipada de la superioridad del hombre sobre la mujer y el uso de la violencia para dominar a la mujer.

En la vida doméstica, se educa a los chicos a esperar que la madre, las hermanitas y otras mujeres de la familia les sirvan y les quiten responsabilidades domésticas. En el ambiente académico y laboral, la mujer dominicana demuestra un gran empuje. Llena las aulas universitarias y es parte activa de espacios tradicionalmente machistas, por ejemplo los departamentos policiales, e incluso son preferidas a los hombres en empleos donde la honradez es un requisito primordial. Sin embargo, los logros de la mujer generan resentimiento, especialmente en hombres no calificados, incapaces de valorar el tremendo esfuerzo de realizar una carrera y ejercer una profesión demandante cuando al mismo tiempo se ejercen otros roles como el cuidado del hogar, de los padres, de los hijos y hasta del esposo, como si fuese un hijo más.

En nuestro entorno social hemos fortalecido patrones culturales muy lesivos a la mujer, la figura de la chapeadora ya forma parte de un estereotipo en el que se ven reflejadas jóvenes y niñas, no porque lo sean, sino por la posibilidad de serlo, pero no hay un término contraparte para el hombre corruptor de jóvenes. La violencia de género que evidencian las canciones urbanas es tal que en un esfuerzo por contrarrestarla, los integrantes del grupo cristiano “Contra La Corriente RD” produjeron el video “Cambia la letra” que sugiere: “oye papá, esa no es la forma. Cambia la letra”, “Pa’ pega’ no hay que dañar”, “Recuerda que naciste de una mujer, no le faltes el respeto, no la llames de esa manera”.

Es un esfuerzo digno de alabanza, pero ¿será suficiente esa sugerencia? ¿Qué tal la censura y sanciones a los seudos-músicos que maltratan el colectivo femenino con sus vulgaridades e insultos a la mujer?

Cabe esperar que el estado, se acoja a los postulados del artículo 5 de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer de la Asamblea General de las Naciones Unidas que dicta “los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, con miras a alcanzar la eliminación de los prejuicios y las prácticas consuetudinarias y de cualquier otra índole que estén basados en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas de hombres y mujeres.” Embotados en un mundo de educación distorsionante, juka, alcohol y música peyorativa contra la mujer, el hombre dominicano espera un rescate del machismo que lo hunde y lo convierte en asesino. Hagamos algo por rescatarlo. Un gran sueño para un mundo más igualitario y más justo, para evitar la gran angustia que pesa sobre nuestras conciencias cuando vemos que nuestros barrios y nuestros pueblos, y todos los sectores sociales de nuestro país, mujeres y hombres están aquejados de ese grave mal del feminicidio.

En la vida doméstica, se educa a los chicos a esperar que la madre, las hermanitas y otras mujeres de la familia les sirvan y les quiten responsabilidades domésticas. En el ambiente académico y laboral, la mujer dominicana demuestra un gran empuje. Llena las aulas universitarias y es parte activa de espacios tradicionalmente machistas, por ejemplo los departamentos policiales, e incluso son preferidas a los hombres en empleos donde la honradez es un requisito primordial.

Fuente: www.diariolibre.com

Seguir Leyendo
Banner 280 Sindicato de Camioneros

Tendencias