La dirigente empresarial atribuyó a este récord, además del incremento de la demanda en algunos renglones de productos y servicios criollos en los mercados internacionales como consecuencia de la pandemia, al rol proactivo del gobierno y del sector privado para la consolidación de las exportaciones dominicanas.

Santo Domingo, República Dominicana: La presidenta de la Asociación Dominicana de Exportadores (Adoexpo), Elizabeth Mena, destacó que el 2021 fue el año que el país logró el mayor volumen en las exportaciones en toda su historia, al alcanzar un monto de US$11,831,535,819, representando un crecimiento interanual de 20% comparado con el 2020 que fue de US$ 9,859,613,183, y un 16.32% con el 2019, por US$10,171,540,422.

La dirigente empresarial atribuyó a este récord, además del incremento de la demanda en algunos renglones de productos y servicios criollos en los mercados internacionales como consecuencia de la pandemia, al rol proactivo del gobierno y del sector privado para la consolidación de las exportaciones dominicanas.

"Sin duda las medidas adoptadas por el gobierno y la resiliencia demostrada por los exportadores y empresarios nacionales que mantuvieron sus negocios consolidados y diversificados, contribuyeron a ampliación de nuestra oferta local de bienes y servicios", resaltó Mena.

La presidenta de Adoexpo manifestó que “en nuestra asociación trabajamos bajo la firme convicción de seguir fortaleciendo un sector exportador resiliente, diversificado e inclusivo", expresó Mena.

*Los números positivos de las exportaciones*

Mena indicó que cumpliendo con las proyecciones estas cifras del año pasado superan las del 2019, convirtiéndose así en el año de mayor exportación en la historia de la República Dominicana, sobrepasando los mil millones de dólares, y previó que se mantendrá un crecimiento constante.

Mena resaltó que el producto más exportado continúa siendo el oro, alcanzando los US$1,831,463,871 en enero-diciembre del 2021, seguido de los instrumentos y aparatos de medicina con US$1,110,675,682 y en tercer lugar los cigarros con US$1,053,183,759 exportado; estos acaparan el 15.5%, 9.4% y el 8.9%, respectivamente, de las exportaciones totales dominicanas.

La presidenta de Adoexpo precisó que, a excepción del banano dominicano, cuya exportación disminuyó un -7.2% en el 2021, todos los productos en el “top 15” presentaron un crecimiento considerable, los cuales equivalen al 66% de la totalidad de las exportaciones nacionales.

En cuanto a los productos que registraron un mayor cambio en el valor exportado comparado el 2021 con el 2020 figuran los cigarros, con un crecimiento de 32.4% por un aumento de US$257.6 millones, los artículos de joyería, con un 64.3% por un aumento de US$236.1 millones, y los aparatos e instrumentos de medicina, con un 10.8% representado por un aumento de US$118.6 millones.

Señaló que mientras que en el top de los productos que tuvieron mermadas sus exportaciones con respecto al año anterior, estuvieron los calzados, con una reducción de 47,9 %, por un monto de -US$57.8 millones; electrodos y escobillas de carbón, con una baja de 46,4%, por un monto de -US$34.3 millones; y las preparaciones alimenticias con una disminución de 49,1% por un monto de -US$27.9 millones.

Mena señaló que los productos exportados bajo régimen nacional que mayor crecimiento presentaron en el 2021 fueron las ferroaleaciones con US$440.5 millones, lo que refleja un aumento de un 31.5%, es decir US$105.7 millones adicionales al 2020; siguen los aceites de petróleo o de mineral bituminoso con US$65 millones, para unos US$44.3 millones adicionales al 2020, creciendo 213.1%; y en tercer lugar, las barras de hierro o acero con US$99.8 millones, para unos US$42 millones adicionales al 2020, creciendo un 73%.

La presidenta de Adoexpo agregó que el “top 10” de países de las exportaciones dominicanas está compuesto por Estados Unidos, que se mantiene como nuestro mayor socio comercial, abarcando el 50.3% de la totalidad; seguido de Suiza, Haití, India, Puerto Rico, Países Bajos, China, Alemania, Bélgica e Italia que, entre todos, comprenden aproximadamente el 86%.

Apuntó que de este “Top 10”, solo Suiza y Reino Unido registraron un decrecimiento en el 2021 en comparación con el 2020, Suiza debido a la disminución de las exportaciones de oro a ese destino por unos US$234.9 millones, y el Reino Unido principalmente por el descenso del envío hacia ese mercado de las exportaciones de banano dominicano, con US$20.5 millones.

Dijo que Estados Unidos se mantiene como gran ganador con US$1,125.5 millones más que en enero-diciembre 2020, seguido de India con US$556.1 millones, gracias al aumento en las exportaciones de oro, y Haití con US$209.6 millones más que el año anterior.

Mientras que Canadá, Suiza y Corea Del Sur mostraron la mayor reducción en exportaciones en el 2021, con US$349 millones, US$238.2 millones y US$34.4 millones menos que en enero-diciembre 2020, respectivamente.

En el caso de Canadá y Suiza la baja considerable se debe a la caída de las exportaciones de oro a estos destinos, porque fueron sustituidos por India, mientras que a Corea Del Sur se debe principalmente a la disminución de las exportaciones de desperdicios y desechos de cobre.

El sector industrial lidera con US$5,734.4 millones, ocupando el 48.5% de las exportaciones del país en el 2021, seguido del sector agropecuario con un 22.9%, el sector minero con un 19.7%, el textil con un 7.3% y el de Combustibles y Aceites con un 1.7%. Todos estos sectores tuvieron un crecimiento considerable en enero-diciembre 2021.

El 61.78% de las exportaciones dominicanas se hizo por vía marítima con US$7,323.5 millones exportados; luego están las exportaciones vía aérea con US$3,628.9 millones, representado el 30.68% de las exportaciones totales y por último están las exportaciones terrestres a Haití con US$879.2 millones con un 7.55% de las exportaciones.

Fuente: https://listindiario.com

Canahuate asegura que es claro que esta metodología que está aplicando la DGII puede afectar de manera considerable a las personas físicas acogidas al RST pues indica que intentando corregir el uso de más de una exención contributiva, lo que está amparado por la ley, sin embargo, esta forma no es la mejor.

Santo Domingo, República Dominicana: Desde hace días se escucha decir que la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) ha modificado la forma en que se calcula el pago impositivo que afecta a los contribuyentes registrados como personas físicas acogidas al Régimen Simple de Tributación (RST), como son los profesionales asalariados que además ofrecen sus servicios de manera independiente.

Los médicos han salido al frente denunciado que las autoridades tributarias pretenden gravar sus ingresos por salarios y han fijado la postura de que no aceptarán que les carguen más impuestos. Los galenos acusan a la DGII de cambiar la Ley 253-12 del Código Tributario, mediante la “Norma general sobre incorporación, permanencia, exclusión y declaración jurada en el régimen simplificado de tributación (04-2022).

A esto la DGII respondió desmintiendo la creación de nuevos impuestos y explicó que el propósito de esta norma es regularizar las distorsiones operativas que existían y que permitían a los acogidos al RST beneficiarse de más de una exención contributiva.

Pero veamos qué nos explica el experto en temas impositivos, Francisco Canahuate, consultado por Listín Diario al respecto.

Canahuate indica que ciertamente no se trata de que se estén creando nuevos impuestos ni que se estén variando las tasas impositivas, sino que es un problema técnico que ha creado la administración tributaria intentando corregir una distorsión que ocurre cuando el contribuyente acogido al RST trabaja para más de un empleador y no elige un “único agente de retención” haciéndose beneficiario de más de una exención al ingreso por salario.

El experto en materia impositiva apunta que en este propósito de corregir la situación, la DGII ha creado una fórmula “un poco complicada que tendrán que revisar porque técnicamente no está bien elaborada”.

Canahuate sugiere a la DGII que revise la parte técnica y se corrija la metodología empleada en el formulario para presentar la declaración de los impuestos para personas físicas acogidas al RST.

Otra sugerencia que realiza el experto es que la administración tributaria permita que se mantenga el criterio anterior para el pago de los compromisos fiscales del cierre fiscal del 2021 y que corregida la metodología en el formulario se apliquen los cambios para el cierre del 2022.

Canahuate asegura que es claro que esta metodología que está aplicando la DGII puede afectar de manera considerable a las personas físicas acogidas al RST pues indica que intentando corregir el uso de más de una exención contributiva, lo que está amparado por la ley, sin embargo, esta forma no es la mejor.

Afirmó que los médicos tienen mucha razón en reclamar a la DGII que corrija esta situación pues realmente afectará los montos del pago impositivo.

“Ese es el tema central. Lo que yo sugeriría es que se establezca en el procedimiento que a los ingresos que representan el 60% se le sume, en una casilla del formulario, las otras rentas gravadas, se proceda a la liquidación, se le den los créditos de las otras retenciones y se determine la diferencia a pagar o los saldos a favor que puedan resultar”, explica el tributario en una entrevista telefónica.

Detalla que la base sobre la cual tributa la persona física es un 60% del ingreso básico y un 40% son gastos deducibles sin comprobantes. Agregó que la base para acogerse al Régimen Simplificado de tributación (RST) es de alrededor de ocho millones de pesos lo que incluye la totalidad de los ingresos “eso no significa que toda la renta tiene el mismo tratamiento, porque los ingresos por salarios ya han tributado, pues ya le han hecho las retenciones”, aclara el experto.

Refiere que cuando un contribuyente tiene un solo empleador no se da ningún problema, sino cuando tiene más de un empleador, pues cada persona física tiene derecho a una exención de hasta RD$416,000, pero cuando tiene más de un empleador y no elige un “agente único de retención”, ese contribuyente está haciendo uso de más de una exención y esto es lo que ha querido corregir la autoridad tributaria.

Fuente: https://listindiario.com