Lozano expuso que el ahorro no debería ser gravado, sino fomentado por lo que, el escenario ideal sería eliminar el artículo 306 Bis del Código Tributario y, si esto no es posible, lo prudente es descartar el artículo 11 del nuevo proyecto de reforma fiscal, “con el que se castiga de manera severa la base de ahorro con la que actualmente cuenta la República Dominicana”.

SANTO DOMINGO, República Dominicana: – La Asociación de Bancos Múltiples de la República Dominicana (ABA) advirtió que incrementar los gravámenes al ahorro, tal como estipula el proyecto de Modernización Fiscal, incentiva la informalidad y el uso del efectivo, afecta el flujo de capitales y penaliza la inversión que genere riqueza, empleos de calidad y equidad social en el país.

El gremio bancario resumió sus consideraciones sobre el proyecto de Modernización Fiscal durante las vistas públicas realizadas este jueves por la Cámara de Diputados, donde fue representado por Julio Lozano, director de Estudios Económicos de la entidad.

Durante su comparecencia en el Congreso, Lozano expuso que el ahorro no debería ser gravado, sino fomentado por lo que, el escenario ideal sería eliminar el artículo 306 Bis del Código Tributario y, si esto no es posible, lo prudente es descartar el artículo 11 del nuevo proyecto de reforma fiscal, “con el que se castiga de manera severa la base de ahorro con la que actualmente cuenta la República Dominicana”.

“Abogamos por el crecimiento del ahorro, el crecimiento del crédito, de una mayor digitalización de los servicios financieros y entendemos que este proyecto no va en ese sentido”, aseguró.

En un documento de prensa, la ABA amplió sus consideraciones e indicó que el sistema financiero es el catalizador que transforma el ahorro en consumo e inversión de los hogares y los sectores productivos.

“Contrario a que se elimine el impuesto al ahorro, se pretende modificar el esquema actual de retención del 10% como pago definitivo y se propone que sea un pago a cuenta, integrándose al Impuesto Sobre la Renta, a la tasa marginal máxima del 27% a las personas físicas”, cuestionó el gremio.

Expuso que, si el proyecto es aprobado en esta forma se promovería el ahorro informal, fuera de las instituciones financieras reguladas, o que parte de esos recursos se trasladen fuera del país, lo que tendría consecuencias sobre la estabilidad del peso dominicano, la estabilidad macroeconómica y el desarrollo económico del país.

“Si queremos mayor bancarización e inclusión financiera, el discurso debería focalizarse en incentivar la cultura del ahorro y facilitar la fiscalidad con los pagos digitales”, sostuvo la asociación bancaria.

Durante su intervención en el Congreso, Lozano puso como ejemplo que los depósitos sobre el PIB en América Latina anda por el 50% y, en nuestro país, anda alrededor del 27% por ciento del PIB. Es casi la mitad de pequeño en relación a otros países de la región. “Con este impuesto, el ahorro se hace más pequeño y, al haber menos fondos disponibles, las tasas de interés seguirán creciendo”, precisó.

La ABA expresó que los sistemas financieros en todo el mundo juegan un papel fundamental para lograr el desarrollo económico de las naciones. Inicó que hay una relación directa entre el acceso de los dominicanos a los servicios financieros, porque está comprobado que un mayor acceso a los servicios financieros está relacionado con un menor nivel de pobreza en todos los países del mundo.

Por tales motivos, la ABA reiteró que su postura en defensa de los ahorrantes, la promoción de la bancarización y la digitalización de los servicios como motores para la inclusión y el desarrollo nacional.

Finalmente, el gremio bancario informó que enviará al Congreso una matriz contentiva de observaciones en los artículos que impactan directa o indirectamente a los usuarios financieros y a figuras claves que están siendo afectadas, como el fideicomiso y las administradoras de fondos de inversión del mercado de valores

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

“Ustedes, honorables legisladores, cuentan con salarios de lujo en comparación con el salario de 33 mil pesos que es el promedio de nuestro país. Pero pueden ponerse en los zapatos de una familia que, con ese salario o mucho menos, tenga que comprar más caro las cebollas, el ajo, los víveres, la carne, las habichuelas… O tenga que pagar más por el alquiler de su casa, la gran mayoría de las cuales pasarán a pagar el Impuesto al Patrimonio Inmobiliaria o IPI.

SANTO DOMINGO, República Dominicana: – El partido Opción Democrática (OD) reiteró este jueves su rechazo a la Ley de Modernización Fiscal, que, a pesar de su nombre, trata básicamente de aumentar impuestos que profundizarán la desigualdad, la desnutrición, la crisis habitacional y la pobreza en el país. Porque más del 70 % de lo que se pretende recaudar con esta propuesta se basa en impuestos al consumo, como el ITBIS, que son regresivos porque se aplican a todas las personas por igual, sin tomar en cuenta las diferencias en sus ingresos.

En ese sentido, la organización política invitó a los legisladores a ponerse en los zapatos de las familias dominicanas, destaca una nota de prensa.

Esta noticia te podría interesar; TRAGEDIA DOBLE: Eran padre e hijo, uno era abogado y el otro policía

“Ustedes, honorables legisladores, cuentan con salarios de lujo en comparación con el salario de 33 mil pesos que es el promedio de nuestro país. Pero pueden ponerse en los zapatos de una familia que, con ese salario o mucho menos, tenga que comprar más caro las cebollas, el ajo, los víveres, la carne, las habichuelas… O tenga que pagar más por el alquiler de su casa, la gran mayoría de las cuales pasarán a pagar el Impuesto al Patrimonio Inmobiliaria o IPI. Ustedes legislan para el pueblo dominicano, todo el pueblo dominicano. Y para la gran mayoría de las familias dominicanas el aumento en el costo de los alimentos y productos básicos, (incluyendo servicios digitales, que son una necesidad básica en el mundo de hoy) y el aumento en el alquiler de sus casas, tendrá un impacto terrible”, expresó la miembro de la Dirección Política del partido Virginia Antares al hacer uso de la palabra en la vista pública en el Congreso Nacional.

La también excandidata a la presidencia de la República sostuvo que ya venimos sufriendo la alta inflación de los últimos años; tenemos el tercer salario mínimo más bajo de toda la región y la ciudad de Santo Domingo aparece en los rankings por tener de los costos de alquiler más altos de toda América Latina.

“El gobierno entonces, y ustedes como legisladores, deberían estar impulsando medidas para bajar el costo de vida en nuestro país, no aumentarlo”, afirmó.

Dijo que es injusto pedirnos a los dominicanos que paguemos más cuando este mismo Congreso Nacional no ha eliminado gastos clientelares e ilegítimos como el barrilito; cuando el gobierno malgasta más de 8,000 millones de pesos anuales en propaganda; o cuando las pérdidas en el sistema eléctrico han aumentado en los últimos 4 años. Es injusto pedirnos que paguemos más cuando la educación, la salud, el transporte, el agua potable y el resto de servicios públicos de nuestro país siguen siendo de pésima calidad.

El partido recordó que el ITBIS fue creado por el gobierno del PRD y Jorge Blanco en 1984 y era de un 6 %. En 1992 el gobierno del partido Reformista de Balaguer lo aumentó a un 8 %. Luego, los gobiernos del PLD y Leonel Fernández lo aumentaron a un 12 % en el año 2000 y a un 16 % en 2004; y finalmente el gobierno de Danilo Medina lo llevó en 2012 al 18 % actual. Así, en justo 40 años hemos pasado de no tener ITIBS a un ITBIS cada vez más alto y aplicado a cada vez más productos de la canasta básica. ¿Hasta qué punto vamos a llegar?.

Al pedir que la propuesta de reforma sea rechazada, el partido presentó su propuesta: la de realizar una auditoría de la deuda pública, que ronda ya los 60 mil millones de dólares. “Ahí sí hay recursos”.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

Todos los sectores han solicitado a los legisladores que la pieza legislativa sea modificada y no se apruebe tal y como llegó del ejecutivo o en su defecto que sea retirada del Congreso Nacional. Estos sectores aunque han reconocido que efectivamente en el país se necesita de una reforma tributaria que le permita al Estado a través de las recaudaciones obtener los recursos que necesita, consideraron que esos fondos se pueden recaudar de otra manera.

SANTO DOMINGO, República Dominicana: – La Comisión Permanente de Hacienda de la Cámara de Diputados que tiene la responsabilidad de estudiar el proyecto de modernización fiscal que sometió el Poder Ejecutivo el pasado 8 del mes en curso, durante la celebración de vistas públicas realizadas este jueves ha escuchado a distintos sectores de la sociedad entre ellos económicos, sociales y ciudadanos.

Durante las intervenciones de los participantes ha quedado demostrado que esta propuesta no cuenta con su respaldo, ya que la totalidad la han rechazado.

Esta noticia te podría interesar; TRÁGICO RESULTADO: Eran novios, salieron a comprar una leche, la hembra tenía 13 años

Todos los sectores han solicitado a los legisladores que la pieza legislativa sea modificada y no se apruebe tal y como llegó del ejecutivo o en su defecto que sea retirada del Congreso Nacional. Estos sectores aunque han reconocido que efectivamente en el país se necesita de una reforma tributaria que le permita al Estado a través de las recaudaciones obtener los recursos que necesita, consideraron que esos fondos se pueden recaudar de otra manera.

Insistieron que esta reforma fiscal que plantea el Gobierno tendría efectos negativos en la clase más vulnerable al cargarlos con más impuestos.

Asimismo, manifestaron su preocupación ante la posibilidad de que los costos que la carga tributaria sean aumentado, ya que esto representaría una caída de los productos nacionales en mercados internacionales.

También plantearon que el desmonte de los incentivos que reciben distintos sectores de la vida nacional se hagan de manera gradual y no de un solo golpe.

Representantes de la Asociación de Constructores y Promotores de la Vivienda (Acoprovi), durante su intervención advirtieron de que aprobarse esta reforma, no solo los materiales de construcción aumentarán sino que también se limitará la adquisición de viviendas a bajos costos.

Señalaron, además, que los precios de alquileres aumentarán y que la misma también afectará el proyecto de viviendas que desarrolla el mismo Gobierno.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

A través de un video, que tomó trascendencia en las redes sociales, unos de los reos aseguró que tienen cinco meses «sin ver el sol» y que se encuentras «abandonados y tirados como los perros» en las instalaciones del citado centro de reclusión.

VALVERDE, República Dominicana: – Privados de libertad secuestraron este jueves a un agente penitenciario del Centro de Reclusión y Rehabilitación de Mao, como una forma de demandar que sean trasladados a otra cárcel, por las supuestas malas condiciones en las que se encuentran actualmente.

Esta noticia te podría interesar; TRÁGICO RESULTADO: Eran novios, salieron a comprar una leche, la hembra tenía 13 años

A través de un video, que tomó trascendencia en las redes sociales, unos de los reos aseguró que tienen cinco meses «sin ver el sol» y que se encuentras «abandonados y tirados como los perros» en las instalaciones del citado centro de reclusión.

«No le vamos hacer daño al agente, pero si queremos que nos trasladen de aquí», dijo uno de los presos no identificados.

En el audiovisual se observa al agente identificado como José de la Rosa sentado en el suelo, afirmando que no ha recibido daños físicos, mientras estaba custodiado por un privado de libertad que sostenía un objeto, que aparenta ser un arma blanca.

Los reclusos se comunicaron por teléfono con el abogado Domingo Muñoz, quien se comprometió a ir personalmente a mediar la situación.

Decenas de curiosos se aglomeraron en la parte frontal del edificio que aloja la cárcel pública de Mao, la cual está ubicada en la carretera que conduce a la provincia Santiago Rodríguez.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do