SANTO DOMINGO. – La magistrada Nancy Salcedo Fernández sostuvo este lunes que se contempla potencializar el uso no excluyente ni discriminatorio del lenguaje, además de promover la adecuación arquitectónica de los espacios para mejorar el acceso a las sedes judiciales.

El Poder Judicial cuenta con una política de igualdad para las personas con discapacidad, y en ese sentido se elaboran estrategias de sensibilización para los servidores judiciales, a fin de lograr un cambio de mentalidad.

Al participar en el conversatorio virtual “Una mirada al Código Civil Dominicano desde la perspectiva de las personas con discapacidad”, celebrado por la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), la magistrada Salcedo, adelantó que, conforme al Plan Visión Justicia 20/24, el Poder Judicial tiene pendiente de aprobación la Guía del Trato Digno, que impacta la política de discapacidad.

Esta Guía tiene como objetivo establecer un conjunto de medidas de acción a favor de personas en condición de discapacidad, que vinculen a los integrantes del Poder Judicial en su relación con los usuarios del sistema de justicia y su acceso a la misma, para lo cual se debe eliminar cualquier obstáculo.

Indicó que los jueces y juezas sensibilizados sobre el tema, tendrán en cuenta los trámites, comparecencias y necesidades de adaptación para que la participación en los procesos de esas personas especiales se desarrolle en igualdad de condiciones.

La magistrada Nancy Salcedo Fernández, afirmó también que se implementarán medidas de sensibilización y formación para la inclusión de las personas con discapacidad en la administración de justicia, procedimiento que estará acompañado de adaptación en instalaciones, mobiliarios, intérpretes judiciales en lenguajes de señas, entre otras necesidades.

Explicó que el Poder Judicial ha asumido una serie de iniciativas que buscan garantizar la tutela judicial efectiva de las poblaciones en condición de vulnerabilidad, teniendo como marco la Constitución dominicana.

“Según el censo sociodemográfico realizado por el Poder Judicial, en septiembre del año 2020, de un total de 7,512 colaboradores en la actualidad, el 2% de la empleomanía del Poder Judicial padece de alguna discapacidad, siendo el 60% de este total, mujeres”, enfatizó la Magistrada.

Dentro de los programas de capacitación sobre los derechos de las personas con discapacidad y la adaptación de los procesos judiciales, se ha utilizado en la Escuela Nacional de la Judicatura el sistema braille para las personas con discapacidad visual.

Además, de acuerdo con lo expuesto, el Poder Judicial ha tenido avances significativos en materia de discapacidad, sin embargo, reconocemos que tenemos tareas pendientes para lograr la efectividad plena de los derechos fundamentales de las personas con discapacidad en la República Dominicana, concluyó la magistrada Nancy I. Salcedo.

Las iniciativas en materia de discapacidad forman parte del primer eje del Plan Estratégico Visión Justicia 20-24, específicamente “Justicia para todas y todos”, el cual impulsa la aceleración de la transformación del servicio de la administración de justicia para el beneficio de todas las personas. Este eje trata de reconocer que existen poblaciones con mayores dificultades que otras, para acceder al servicio de justicia y, por tanto, se hace necesario adecuar el servicio con el fin de eliminar estas barreras.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

SANTO DOMINGO. – Antonio Marte, senador por la provincia Santiago Rodríguez, aseguró este lunes que ni el Partido Revolucionario Moderno (PRM), ni el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y ni la Fuerza del Pueblo, han ordenado a sus legisladores votar por el Defensor del Pueblo que estos quieren.

“A mí nadie me baja línea y no es verdad que el PRM, el PLD y la Fuerza del Pueblo han bajado línea de los candidatos que quieren como Defensor del Pueblo”, precisó Marte.

Añadió que como perteneciente a la comisión que le recomienda al Senado a quienes candidatos elegir, tiene un trabajo muy difícil ya que los 15 participantes tienen buenos perfiles para ser Defensores del Pueblo.

“El trabajo de la comisión es recomendarle al Senado que hacer, pero te puedo decir que los tres que vamos a escoger son muy buenos por lo que es una decisión muy difícil”, precisó el legislador al se abordado por periodistas.

SANTO DOMINGO.- El analista político Manuel Rojas expresó sentir regocijo porque fue revertido el archivo definitivo del expediente relativo al pago recibido por el economista Andrés “Andy” Dauhajre de parte de la transnacional Odebrecht, por lo cual consideró que el pueblo dominicano debe darle las gracias al abogado Guido Gómez Mazara, quien junto a su colega Domingo Rojas Pereira, habían objetado el archivo de la investigación.

“La verdad que Guido Gómez Mazara está haciendo e hizo durante la gestión de Jean Alain Rodríguez, un trabajo de contrapeso contra ese procurador corrupto, y el pueblo dominicano a la larga o a la corta va a tener que agradecer ese trabajo que hizo Gómez Mazara y Rojas Pereira”, consideró.

En tal sentido, manifestó que lo ocurrido lo llena de alegría porque considera injusto que personas como Dauhajre “utilicen sus relaciones y su nombre para atracar al Estado dominicano y favorecer una empresa que confesó ser una corporación llena de delincuentes, como es Odebrecht”.

Por su parte, el también analista político Félix Luna consideró que con el archivo definitivo del expediente se pretendía que “Dauhajre no pagará las cuentas”, y además, que no se vincularan otras personas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

“En todos los casos de corrupción van aparecer gente que van hablar porque no todo el mundo va a aguantar lo que le viene”, mencionó Luna.

Luna también indicó que los actos de corrupción que se cometieron durante la administración pasada, evidencian que había “un esquema instaurado en un Estado en el que se hizo institucional el acto de corrupción”.

“La corrupción aquí era una cosa que si usted no era corrupto o apoyaba eso, entonces usted no era parte del Estado y lo sacaban, ahí está el caso de ex controlador Rafael Germosén, que dijo que lo sacaron porque él no quiso firmar, porque no quiso obedecer las órdenes de los jefes”, dijo Luna.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do