SANTO DOMINGO.- El testigo brasileño y exejecutivo de Odebrecht, Mauricio Dantas Bezerra, dijo este martes no saber si el imputado en el caso, Víctor Díaz Rúa, recibió sobornos por parte de la constructora multinacional.
En la audiencia que se conoce en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Dantas Bezerra expuso sus planteamientos asegurando que todo lo que ha declarado es parte de las delaciones, colaboraciones y documentos que obtuvo de la justicia brasileña. En las audiencias pasadas, Dantas Bezerra había acusado a Díaz Rúa de ser el funcionario que recibió los sobornos por parte de las empresas de Rondón y Pittaluga.
Los abogados de Díaz Rúa y Conrado Pittaluga han atacado constantemente, durante su contrarreplica, a Dantas Bezerra para tratar de desacreditar las declaraciones expuestas en su testimonio y demostrar, como dijeron, que el exejecutivo habla en base a supuestos y declaraciones de terceros.
En especifico, Miguel Valerio, quien encabezó la contrarreplica en favor de Díaz Rúa, pidió al testigo que sólo responda con sí o no a sus cuestionamientos.
Ante esto, Dantas Bezerra contestó “no” cuando Valerio le preguntó si estuvo presente cuando se manejaron sobornos para Díaz Rúa, Conrado Pittaluga y Ángel Rondón, y contestó “sí” cuando el jurista le preguntó si las pruebas mostradas ayer por el Ministerio Público tenían rayaduras y tachaduras.
Asimismo, el testigo afirmó que no estuvo presente cuando se utilizó el sistema drowsys para desentramar los programas contables desde donde supuestamente se manejaban sobornos para las empresas fantasmas de Rondón y Pittaluga.
Valerio, abogado de Díaz Rúa, reiteró -con diferentes formulaciones- que las informaciones vertidas durante todo el testimonio de Dantas Bezerra están basadas en pronunciamientos de colaboradores de Odebrecht y no por él directamente, a lo que el testigo afirmó que “sí”.
Fuente: https://elnuevodiario.com.do
