«Hemos dicho que muchas veces les resulta muy difícil al Consejo Nacional de la Magistratura evaluar técnicamente a jueces de la Suprema Corte de Justicia porque ellos no tienen esa capacidad», sostuvo Castaños Guzmán.
SANTO DOMINGO, República Dominicana; – La capacidad del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para evaluar el desempeño de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) fue cuestionada, al considerar que ese órgano no cuenta con las herramientas técnicas necesarias para realizar una valoración profunda del trabajo jurisdiccional de los jueces del más alto tribunal del país.
El vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, al referirse al proceso de evaluación que desarrollará el CNM, sostuvo que aunque el organismo tiene la oportunidad de analizar la continuidad de los magistrados que aspiran a permanecer en la Suprema Corte, estas evaluaciones no deben interpretarse como un concurso de oposición, sino como un proceso que debe realizarse con criterios objetivos y ajustados al reglamento.
Esta noticia le puede interesar; 🔴 TRAGEDIA 🔴 LO M4T4R0N EN LA CAPITAL, ERA DE SAN JUAN
En ese sentido, se explicó que evaluar a jueces de la SCJ implica una serie de procedimientos técnicos y especializados que, en muchos casos, no forman parte de las capacidades propias del Consejo Nacional de la Magistratura.
«Hemos dicho que muchas veces les resulta muy difícil al Consejo Nacional de la Magistratura evaluar técnicamente a jueces de la Suprema Corte de Justicia porque ellos no tienen esa capacidad», sostuvo Castaños Guzmán.
Ante esta realidad, también planteó la necesidad de considerar una eventual reforma constitucional que establezca períodos definidos para los jueces de la Suprema Corte de Justicia, de manera que no tengan que ser sometidos a evaluaciones periódicas de desempeño.
«Por eso es que nosotros siempre hemos abogado con una eventual reforma a la Constitución los jueces de la Suprema Corte Justicia se han nombrado por un periodo y que no lo tengamos que estar sometiendo a procesos de evaluación de desempeño», subrayó.
Sin embargo, reconoció que el diseño institucional vigente otorga al CNM la responsabilidad de elegir y evaluar a los jueces de las altas cortes, lo que representa un reto, debido a que la composición de ese órgano también tiene un componente político.
A pesar de ello, espera que el proceso se lleve a cabo con el mayor nivel de objetividad posible y que las evaluaciones se realicen conforme a lo establecido en el reglamento que rige al Consejo.
Asimismo, destacó que algunos magistrados han mostrado un desempeño sobresaliente durante su gestión, incluyendo al presidente Luis Henry Molina, lo que a su entender deberá ser valorado por el Consejo al momento de tomar decisiones sobre la permanencia o sustitución de los jueces como parte del proceso de renovación del alto tribunal.
Fuente; https://elnuevodiario.com.do
