“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en que residen.” Dicho principio, conocido como jus soli o ciudadanía por nacimiento, ha sido la base del sistema legal estadounidense desde su adopción y ha sido reafirmado por la Corte Suprema en múltiples ocasiones.
SANTO DOMINGO, República Dominicana: – En un análisis detallado, la experta en temas migratorios, Risselis Reynoso, se refirió al reciente anuncio del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien propone negar la ciudadanía automática a los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en territorio estadounidense mediante una orden ejecutiva. Reynoso destacó los profundos debates legales, constitucionales y políticos que esta medida suscita.
El desafío constitucional de la propuesta
Reynoso explicó que esta iniciativa entra en conflicto directo con la 14ª Enmienda de la Constitución de los EE.UU., que establece claramente:
Esta noticia le puede interesar; Mi hijo tiene 10 años y no puede caminar, él necesita ayuda
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en que residen.” Dicho principio, conocido como jus soli o ciudadanía por nacimiento, ha sido la base del sistema legal estadounidense desde su adopción y ha sido reafirmado por la Corte Suprema en múltiples ocasiones.
Obstáculos legales y políticos
La experta subrayó que la implementación de esta orden ejecutiva enfrenta importantes barreras:
1. Inconstitucionalidad: La propuesta colisiona con la redacción literal de la 14ª Enmienda, cuya modificación requeriría un proceso complejo de reforma constitucional.
2. Límites del poder ejecutivo: Reynoso enfatizó que un presidente carece de autoridad para alterar disposiciones constitucionales mediante órdenes ejecutivas.
3. Precedente legal y judicial: El principio de ciudadanía por nacimiento ha sido defendido por precedentes judiciales, dificultando cualquier cambio.
4. Proceso legislativo: Para modificar la enmienda se necesitaría la aprobación de dos tercios del Congreso y la ratificación por tres cuartas partes de los estados, un consenso improbable.
Un mensaje más político que práctico
Según Reynoso, esta propuesta parece ser un mensaje político dirigido a una base electoral específica más que una medida con posibilidades reales de implementación. Destacó que cualquier intento de restringir la ciudadanía por nacimiento enfrentará una fuerte oposición pública y judicial, así como un largo camino legislativo.
Un llamado a un debate más integral
La experta concluyó señalando que la inmigración es un tema clave en la política estadounidense y que, en lugar de recurrir a propuestas controvertidas y de dudosa legalidad, se requiere un debate serio sobre una reforma migratoria integral. Este enfoque debería abordar preocupaciones de seguridad y derechos humanos sin socavar los principios fundamentales de la Constitución de los EE.UU.
Fuente: https://elnuevodiario.com.do
