SANTO DOMINGO, República Dominicana: .– Miembros de la Comisión Especial que fue designada para investigar las denuncias de ilegalidades cometidas en la Cámara de Cuentas, se desligaron este lunes del informe presentado el pasado sábado que recomienda juicio político contra el pleno de la entidad fiscalizadora y acusaron al Gobierno de querer utilizar esos puestos para negociaciones políticas de cara a las elecciones de este próximo 2024.
El diputado del partido Fuerza del Pueblo, Rubén Maldonado, denunció que la premura con la que se tomó la decisión de recomendar un juicio político a los titulares de la Cámara de Cuentas, obedece a interés particular del Gobierno para negociar con un partido, el cual no reveló para «darle una senaduría a uno y la Cámara de Cuentas a otro para poder hacer su estrategia política».
Maldonado expresó que el partido Fuerza del Pueblo no votará a favor de un informe que conlleve a la destitución y juicio político contra los miembros de la entidad auditora de los recursos del Estado.
Rubén Maldonado
Asimismo agregó, que la recomendación hecha por la comisión especial el pasado sábado no fue una decisión de la comitiva.
«Ese informe no de la comisión, es del PRM porque los únicos que votaron por ese informe fue el PRM, este no responde a un análisis y a un concenso que se haya podido llegar en el seno de la comisión», sostuvo el diputado.
De su lado, el también miembro de esta comisión especial José Horacio Rodríguez, manifestó que quienes votaron a favor de que los titulares del órgano fiscalizador sean sometidos a juicio político deben explicar cuáles fueron las faltas graves que encontraron para hacer la recomendación.
Horacio Rodríguez explicó que las documentaciones aportadas por los miembros de la Cámara de Cuentas, no encontraron elementos los suficientemente fuerte como para recomendar un juicio político y que por esa razón habían solicitado la extensión del plazo, mismo que fue rechazado.
José Horacio Rodríguez
«Yo pude notar un interés marcado de los diputados del PRM y sus aliados de que se haga ese juicio político, eso fue para mí muy claro», indicó el diputado.
El diputado del partido Opción Democrática expresó que no está de acuerdo con que los los funcionarios del órgano extrapoder sean destituidos a través de un juicio político por lo que se abstuvo de votar por el informe.
Asimismo señaló que no descartan la probabilidad de presentar un informe disidente ante el pleno de la Cámara de Diputados.
En tanto que Plutarco Pérez, diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y uno de los que integran la comisión especial, dijo que el informe presentado el sábado no es definitivo, ya que el mismo hay que prepararlo, hacerle las correcciones de lugar y determinar si que está plasmado ahí fue lo que se discutió en la comisión.
«Luego que se prepara debe volver a la comisión para ser leído y entonces es que se ratifica y se empieza a recoger las firmas», agregó Pérez.
Añadió también que la comisión debe darle un tiempo prudente a aquellos miembros que no estén a favor para que puedan presentar un informe disidente que debe ser depositado junto con el informe favorable.
Rogelio Alfonso Genao Lanza
Mientras tanto, Rogelio Alfonso Genao Lanza, presidente de la citada comisión especial, defendió la decisión tomada, de recomendar que el pleno de la Cámara de Cuentas sea sometido a un juicio político porque se encontraron elementos probatorios de estos habían incurrido en faltas en el ejercicio de sus funciones.
Ante los señalamientos de los demás miembros de la comitiva que dicen que este informe lo que busca es que el pleno del órgano extrapoder se destituido para favorecer al Gobierno, Genao Lanza respondió lo siguiente; «a veces quieren enlodar el trabajo de la comisión, la comisión trabajó responsablemente, hizo los análisis correspondientes, se leyeron las actas, cada diputado tuvo derecho de presentar a la comisión todo lo que entendía».
Sin embargo, pese a que la oposición acusó al oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) de imponer la decisión de recomendar que los miembros del pleno de la entidad fiscalizadora sean destituidos mediante un juicio político, legisladores de esa organización manifestaron su rechazo a la misma.
Ramón Ceballos
Como es el caso de los diputados Ramón Ceballos y Gilberto Balbuena, quienes consideraron que esta es una medida muy drástica.
Ceballos expresó que los cinco miembros que conforman la Cámara de Cuentas, no pueden ser juzgados de manera colectiva, sino de manera individual.
En tanto que Balbuena, entiende que los miembros del órgano fiscalizador deben ser sancionados, pero no con una destitución.
Es importante decir que para que esté informe sea aprobado en la Cámara Baja, debe contar con voto favorable de las dos terceras de los diputados, que equivale a 127 votos.
Gilberto Balbuena
De los 17 diputados que conforman la comisión especial de la Cámara de Diputados, solo 11 estuvieron presentes en la sesión del pasado sábado, de los cuales nueve votaron a favor y dos se abstuvieron de votar.
Quienes votaron por la recomendación de un juicio político fue Rogelio Alfonso Genao, presidente de la comitiva y los miembros Rosendy Polanco, Pedro Tineo, Ramón Bueno, Santiago Vilorio, Tonty Rutinel, Amado Díaz, Braulio Espinal, mientras que los legisladores que no votaron por esta recomendación fueron los diputados José Horacio Rodríguez y Plutarco Pérez.
Fuente:https://elnuevodiario.com.do
