SANTO DOMINGO.- Los abogados de los seis imputados en el caso Odebrecht han insistido este martes en su negativa de escuchar a peritos como testigos en el caso, tal como lo oferta el Ministerio Público.
Estas defensas, con Conrado Pittaluga a la cabeza, objetaron a la sexta testigo del Ministerio Público, María Álvarez de Maio, analista de Investigaciones Criminales, por considerar que la misma es una perito -como lo expresa su título- y que, por esta condición, su declaratoria podría ser subjetiva.
En ese sentido, la presidenta del Tribunal, Giselle Méndez, explicó que no existe ninguna ilegalidad o ilegitimidad que sustente una posible exclusión de la testigo.
Esta misma renuencia de los abogados se había manifestado cuando el Ministerio Público ofreció como quinta testigo a Carmen Nadieska Álvarez, experta en informes financieros de la Procuraduría General de la República (PGR).
Cuando esta quinta declaratoria estaba presta a iniciar su testimonio, los abogados vertieron los mismos alegatos que han expresado este martes en contra de la sexta testigo, asegurando que su condición profesional podría afectar su discurso.
Como réplica, la barra del Ministerio Público argumentó que su objetivo es ratificar las pruebas con que cuentan para demostrar que los actuales imputados en el caso Odebrecht recibieron sobornos por más de $92 millones de dólares para beneficiar a la constructora con obras en el país.
Fuente: https://elnuevodiario.com.do
