Garantizar derechos y un salario digno a las trabajadoras domésticas es una gran deuda que tiene la sociedad dominicana con miles de mujeres y que no ha sido reconocido, a juicio de la ministra.

República Dominicana: La ministra de la Mujer, Mayra Jiménez, manifestó este jueves su absoluto apoyo a la resolución propuesta por el Ministerio de Trabajo para otorgar derechos de seguridad social, vacaciones, pago de preaviso y el establecimiento de una jornada laboral de 44 horas para las trabajadoras domésticas.

La funcionaria respondió a quienes se han opuesto que "usted no puede tener el privilegio del cuidado de su familia sobre la base del sacrificio y de la negación de derechos de quienes hacen posible que usted tenga esa estabilidad".

Enfatizó que el tener un servicio doméstico en el hogar implica un privilegio, "y si usted quiere ese privilegio usted tiene que garantizar unas condiciones básicas para esa persona que trabaja".

Garantizar derechos y un salario digno a las trabajadoras domésticas es una gran deuda que tiene la sociedad dominicana con miles de mujeres y que no ha sido reconocido, a juicio de la ministra.

Esa deuda parte de que el Gobierno dominicano ratificó el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ratificado por el Congreso Nacional y que les confiere derechos a las trabajadoras domésticas.

Jiménez afirmó que en este Gobierno asumieron el compromiso de poner en vigencia ese convenio, para cuya aplicación "no habíamos contado con la voluntad política".

Más allá de la resolución, Jiménez abogó por un sistema nacional de cuidados para profesionalizar el trabajo doméstico. Con ese propósito, este año se está poniendo en marcha un piloto de cuidados en Santo Domingo Este, Azua y Bánica, en Elías Piña.

El Ministerio de la mujer va a emitir en las próximas horas su opinión y también se está contemplando que el Estado intervenga con la garantía de la seguridad social.

Defendió que el Ministerio de Trabajo llame a consultas de la propuesta de reglamento como una actitud de consulta a la sociedad.

Fuente: https://www.diariolibre.com

"Hasta que Alicia no amarra todos los elementos que entiende indispensables para divulgar una información, no la publica" sostuvo el abogado, que explicó que hay ocasiones en las que él sale en televisión dominicana mientras está de viaje luego de haberle ofrecido una entrevista con meses de anticipación.

SANTO DOMINGO, República Dominicana: – El abogado Francisco "Pancho" Álvarez defendió este jueves el trabajo de investigación que realiza la periodista Alicia Ortega a través del programa El informe, al indicar que la defensa de Jean Alain "hace mal" en imputarle conspiración con el Ministerio Público para sacar un tema en un determinado momento con el fin de perjudicar al exprocurador.

Álvarez, quien ha colaborado en diversas ocasiones para El Informe, aseguró que la veterana del periodismo, tarda meses, incluso años investigando un tema antes de publicarlo, al ser entrevistado en El Despertador.

"Hasta que Alicia no amarra todos los elementos que entiende indispensables para divulgar una información, no la publica" sostuvo el abogado, que explicó que hay ocasiones en las que él sale en televisión dominicana mientras está de viaje luego de haberle ofrecido una entrevista con meses de anticipación.

Álvarez explicó que la defensa del exprocurador de la República, Jean Alain Rodríguez, "hace mal, imputándole a Alicia Ortega ese tipo de conductas, al fin de cuentas eso se revierte en perjuicio" del mismo imputado y no en su beneficio.

El abogado catalogó de "infundada" la acusación que hiciera el cuerpo de abogados de Jean Alain de campaña mediática contra el exprocurador sobre la comida de los reos, de lo cual la periodista lanzó en El Informe una investigación que incluye la denuncia de documentos y rúbricas falsas en el otorgamiento de contratos para la alimentación de los privados de libertad.

Fuente: https://noticiassin.com

 El miembro titular del Pleno de la JCE y co-coordinador del CES en representación de la JCE, Samir Rafael Chami Isa, calificó como “penosa” la situación, por tratarse de una de las mesas que están más avanzadas en las discusiones del Diálogo por las Reformas.

República Dominicana: La Junta Central Electoral (JCE) mostró gran preocupación este jueves por la suspensión realizada por el Consejo Nacional Económico y Social (CES), del sexto encuentro del Diálogo por las Reformas por falta de quórum.

En esta actividad se trataría la propuesta de modificación de las leyes electorales pero la mayoría de los representantes de los partidos, agrupaciones y movimientos políticos, no asistió.

En este sentido, el miembro titular del Pleno de la JCE y co-coordinador del CES en representación de la JCE, Samir Rafael Chami Isa, calificó como “penosa” la situación, por tratarse de una de las mesas que están más avanzadas en las discusiones del Diálogo por las Reformas.

“Lo más lamentable es que esta actividad estaba programada para el 16 del presente mes y a petición de los partidos, agrupaciones y movimientos políticos fue aplazada para el día de hoy y aquí no están”, expresó Chami Isa.

Destacó que en la última mesa que se celebró, a petición de la JCE, se pidió un cambio de metodología que ha sido productivo hasta la actualidad, porque en esta modalidad se les solicitó a las agrupaciones políticas que presentaran sus propuestas por escrito sobre cada una de las leyes, la cual fue aprobada.

Dijo que los partidos fueron presentando sus propuestas y muchos de ellos pidieron plazos que se les concedieron en dos oportunidades.

Agregó que la JCE quiere transparencia, democracia y participación en este proceso, “por eso la institución intercambió con los partidos, agrupaciones y movimientos políticos las propuestas hechas por cada uno de ellos”.

Chami Isa explicó que la JCE preparó una matriz que se presentaría en este sexto encuentro, que contiene lo que solicita el CES, que son los consensos y disensos establecidos en las sugerencias presentadas.

Precisó que, como coordinador de la Comisión de Juntas Electorales y Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, solicitará al Pleno que remita formalmente al CES y a cada uno de los partidos, el trabajo realizado por la JCE. Indicó que el Pleno tomará otras decisiones al respecto sobre el curso que llevarán estos trabajos.

Habla el representante del CES

Mientras que el moderador en representación del CES, Cesar Nicolás Penson, definió como inexplicable el hecho de que los representantes de las organizaciones políticas no estuvieran presentes, cuando estos se reunieron por última vez el 15 de febrero, siendo mes y medio después este jueves 31, habiendo cumplido en la parte que se refiere a que estos aviasen sus consideraciones respecto a las dos leyes en cuestión.

“La Junta ha hecho su trabajo preparando la matriz necesaria para estas discusiones, pero nos vemos casi en la forzosa necesidad de suspender por falta de quórum, la institución ha hecho un enorme sacrificio con esta logística para que realmente tengamos esta situación de hoy”, indicó Penson.

A la actividad asistieron los representantes del Poder Ejecutivo, del sector social, y de la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios. Por los partidos, agrupaciones y movimientos políticos, estuvieron presentes el Partido Revolucionario Moderno, el Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano, Alianza País y la Fuerza Nacional Progresista.

Fuente: https://www.elcaribe.com.do

Explica la DGCP que el acta de adjudicación número LPN 0052/2021 del proceso INABIE-CCC-LPN-2021-0009 realizado por el Inabie no ha sido invalidada para la totalidad de los adjudicatarios, sino con relación a 30 de los proveedores que presentaron reclamos.

República Dominicana: La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) y el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) informaron, por separado, que no fueron anulados todos los procesos de licitación INABIE-CCC-LPN-2021-0007 e INABIE-CCC-LPN-2021-0009 para el suministro del almuerzo escolar, sino los relativos a la asignación de “cero raciones” a 30 de los oferentes que recurrieron ante este órgano rector.

Explica la DGCP que el acta de adjudicación número LPN 0052/2021 del proceso INABIE-CCC-LPN-2021-0009 realizado por el Inabie no ha sido invalidada para la totalidad de los adjudicatarios, sino con relación a 30 de los proveedores que presentaron reclamos.

“Esto al haberse constatado falta de motivación del resultado de 'adjudicada con cero raciones', a pesar de que los mismos habían sido calificados con 'cumple' en los informes de evaluación técnica y económica, así como por falta de motivación en los criterios para establecer a quienes se les adjudicaría y a quienes no”, expresa la institución.

En tanto que el Inabie, como garante de los debidos procedimientos y el cumplimiento de la ley, está analizando los diferentes puntos de la resolución para tomar las acciones pertinentes y paralelamente seguir garantizando el suministro de las raciones alimenticias a los beneficiarios del Programa de Alimentación Escolar.

“Ante las situaciones ocurridas, la actual Dirección Ejecutiva sigue encaminando esfuerzos para fortalecer la estructura operativa del Inabie con miras a evitar que hechos similares ocurran en los próximos procesos de licitaciones que se realizarán con criterios claros de adjudicación y sin ningún tipo de discrecionalidad por el bien de los beneficiarios del PAE y por la estabilidad de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas que participan en las licitaciones”, informó la institución.

DGCP falló todos los recursos

En otro orden, Contrataciones Públicas informó que ya decidió las 176 solicitudes presentadas contra dichos procedimientos, concluyendo así, los casos recibidos. En total, el órgano rector ha dado respuesta a 18 solicitudes del procedimiento 0007 y 158 del proceso 0009.

Explicó que los reclamos de los recurrentes versaban, entre otros, sobre la falta de motivación de la respuesta otorgada por el INABIE a sus recursos de impugnación; la incorrecta interpretación sobre la naturaleza de los recursos de reconsideración e impugnación; la falta de justificación del INABIE para no adjudicar raciones a oferentes que fueron habilitados en las evaluaciones técnicas y económicas y, la distribución no equitativa de las raciones y centros educativos.

De igual modo, la DGCP indicó al Inabie que, deberá emitir los actos necesarios para explicar cuáles fueron los criterios para haber “adjudicado” cero raciones a distintos proveedores o para asignarles las raciones que pudieran corresponder según el criterio establecido en el pliego de condiciones. Igualmente, instruyó a dicha institución a que dentro de un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, publique en el Portal Transaccional los documentos no cargados relacionados con esos procesos.

De manera específica del proceso INABIE-CCC-LPN-2021-0009 fueron recibidos 60 recursos jerárquicos, de los cuales 39 fueron decididos mediante resoluciones y los 21 restantes fueron respondidos mediante comunicación oficial indicando el archivo de la acción, como consecuencia de no haberse recibido respuesta confirmando interés de mantener la acción luego de identificar que posterior al recurso jerárquico, los recurrentes fueron adjudicados.

Fuente: https://www.diariolibre.com

Álvarez comparó la conexión entre el fideicomiso de Punta Catalina y el delito con las empresas offshore, que a pesar de que es "legal y legítimo", y nadie puede ser tildado de nada por tener estas empresas, fueron utilizadas de manera incorrecta en hechos criminales y se dañó su nombre.

SANTO DOMINGO, República Dominicana: – Las irregularidades en torno a la licitación, construcción y puesta en generación de la Central Termoeléctrica Punta Catalina contaminó el fideicomiso propuesto por el Poder Ejecutivo, hasta el punto de aniquilarlo, consideró este jueves durante una entrevista en El Despertador el abogado Francisco "Pancho" Álvarez.

Álvarez comparó la conexión entre el fideicomiso de Punta Catalina y el delito con las empresas offshore, que a pesar de que es "legal y legítimo", y nadie puede ser tildado de nada por tener estas empresas, fueron utilizadas de manera incorrecta en hechos criminales y se dañó su nombre.

El abogado explicó que el presidente Luis Abinader confía en el fideicomiso como un instrumento para manejar activos, incluso, al asumir la presidencia y evitar que su patrimonio se vea contaminado por su periodo constitucional, lo dejó bajo la administración de una fiduciaria, agregó.

Sin embargo, "vino toda una campaña que en vez de mejorarlo, lo que han hecho es aniquilarlo", expresó Álvarez.

En ese sentido, consideró como una "pena que no se usó el fideicomiso para esos fines", para aislarla de los otros activos del Estado en lo que terminaba su evaluación, las auditorías correspondientes, y "sobre todo un equipo para manejar un activo tan sofisticado como es una planta de carbón y contaminante en República Dominicana", señaló el abogado.

A finales de noviembre del 2013 concluyó el proceso de licitación, adjudicando el contrato al Consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella, integrado por las Empresas Constructora Norberto Odebrecht, de Brasil; Tecnimont SPA, de Italia e Ingeniería Estrella, de República Dominicana.

En junio de 2019 una red internacional de periodistas reveló que parte de los sobornos de la empresa brasileña Odebrecht fueron pagados para levantar la central termoeléctrica.

La acusación apuntaba que entre diciembre del 2013 y diciembre de 2014 hubo 62 pagos con un total de US$39 millones relacionados con una “Planta Termo” o “Planta Termoeléctrica”, aludiendo referencia a la obra impulsada por el expresidente Danilo Medina.

Datos generales

De acuerdo con informaciones presentadas en la página web de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, la planta está integrada por dos unidades de generación eléctrica de 376 megavatios brutos cada una, para un total de 752 megavatios.

En la actualidad, el fideicomiso se encuentra depositado en el Congreso pero en un estado incierto, ya que la oposición y otros sectores están en contra de lo que alegan la privatización de la generadora.

Fuente: https://noticiassin.com