De acuerdo con la Defensa Civil, entre los desaparecidos figura un voluntario de este organismo de socorro, quien desapareció al intentar ayudar a uno de los bañistas que infringió las normas de seguridad del lugar. Estos fueron identificados como Anderson González Tejada, de 17 años, José Alberto Camilet y el socorrista Briandy Díaz Díaz, ambos de 29.

PUERTO PLATA, República Dominicana: . – Tras suspender la búsqueda de tres personas desaparecidas el domingo en la playa Marapicá, en Puerto Plata, autoridades de socorro reanudaron las labores este lunes.

De acuerdo con la Defensa Civil, entre los desaparecidos figura un voluntario de este organismo de socorro, quien desapareció al intentar ayudar a uno de los bañistas que infringió las normas de seguridad del lugar.

Estos fueron identificados como Anderson González Tejada, de 17 años, José Alberto Camilet y el socorrista Briandy Díaz Díaz, ambos de 29.

Tres accidentes, un fallecido y 7 heridos en menos de 8 horas en San Juan

Unidades acuáticas, drones y un helicóptero de la Fuerza Aérea Dominicana, son utilizados para dar con el paradero de los desaparecidos.

La operación de búsqueda está dirigida por Whascar García, director de la Defensa Civil en la provincia de Puerto Plata.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

El joven motoconchista José Gómez, quien el pasado lunes 25 de marzo le propinó una golpiza a su pareja embarazada, identificada como Anabelis Altagracia Peña. Tras perpetrar la agresión, Gómez emprendió la huida, evadiendo hasta el momento los esfuerzos de las autoridades por capturarlo.

VALVERDE, República Dominicana: – Sigue prófugo de las autoridades policiales, el joven motoconchista José Gómez, quien el pasado lunes 25 de marzo le propinó una golpiza a su pareja embarazada, identificada como Anabelis Altagracia Peña.

El hecho ocurrió en el barrio La Mina en Mao, donde el joven le produjo a la dama varias heridas en el cuello y en el rostro, lo que motivo su internamiento.

De acuerdo a las informaciones obtenidas hasta el momento, Peña se recupera en su hogar, aunque las razones detrás del ataque aún no están claras, algunos vecinos señalaron que podría haber sido motivado por celos.

Tres accidentes, un fallecido y 7 heridos en menos de 8 horas en San Juan

Tras perpetrar la agresión, Gómez emprendió la huida, evadiendo hasta el momento los esfuerzos de las autoridades por capturarlo.

Las autoridades policiales han desplegado una intensa búsqueda para dar con el paradero de José Gómez, instándolo a que se entregue voluntariamente para enfrentar las acusaciones en su contra.

De igual forma, solicitaron la colaboración de la comunidad para cualquier información que pueda ayudar en su captura.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

El también catedrático universitario recordó que el TC, mediante sentencias 205/13, de fecha 13 de noviembre y 082/14, 12 de mayo, precisó que “cuanto el acto u omisión que vulnere derechos fundamentales consista en una actuación continua que se reitera y renueva en el tiempo, el plazo de los 60 días para interponer la acción de amparo comenzará a computarse a partir de la fecha en que cese el acto u omisión que conculca derechos”.

República Dominicana: El candidato vicepresidencial por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Joel Díaz, afirmó que la decisión del Tribunal Superior Administrativo (TSA) de rechazar el amparo sometido para que se entregue la totalidad de los fondos a los partidos políticos, ignora las sentencias del Tribunal Constitucional (TC).

En ese orden, el también catedrático universitario recordó que el TC, mediante sentencias 205/13, de fecha 13 de noviembre y 082/14, 12 de mayo, precisó que “cuanto el acto u omisión que vulnere derechos fundamentales consista en una actuación continua que se reitera y renueva en el tiempo, el plazo de los 60 días para interponer la acción de amparo comenzará a computarse a partir de la fecha en que cese el acto u omisión que conculca derechos”.

Con respecto a lo afirmado por el TSA de que se vencieron los plazos, Díaz manifestó que no entregar los fondos económicos a los partidos políticos constituye una falta de carácter continúo, “y, en consecuencia, el plazo de 60 días establecido en el párrafo II de la Ley 137-11, no aplicaba en ese caso, ya que dicho plazo se renueva constantemente hasta tanto se cumpla con la entrega de los fondos económicos a los partidos políticos”.

Tres accidentes, un fallecido y 7 heridos en menos de 8 horas en San Juan

El candidato a la Vicepresidencia de la República, explicó que la decisión dictada por el TSA es errónea, mal intencionada y carece de base legal, debido a que no toma en consideración que la falta de no entregar los fondos a los partidos políticos es continua. “Es decir, la afectación causada por la falta de entrega de los fondos se reitera y renueva en el tiempo y, por ende, no puede aplicarse el indicado plazo cómo pretexto para inadmitir la acción”.

Díaz advirtió que la decisión del TSA es algo nunca antes visto, que además de que es una vulneración de derechos de manera descarada, también pretende jugar con la democracia del pueblo, con la sostenibilidad de los partidos políticos.

Agregó que el fallo apuesta al abstencionismo, una acción que se muestra dirigida en contra de la oposición y que ha conseguido cómplices en la administración de justicia ya que a todas luces esa decisión  es incorrecta, porque mientras persista  la continuación del ilícito, no hay prescripción. En palabras llanas seguirá abierto el plazo hasta que cumplan con el mandato de ley”.

Díaz fue enfático al decir que la democracia y las elecciones de mayo están en peligro, y que los únicos responsables serán el gobierno de turno, ya que, afirmó, juegan a la implementación tiránica de un unipartidismo, lo que considera, constituye un abuso absoluto del poder.

“Si están tan seguros en que cuentan con el favor del electorado porque poner trapisondas a los partidos de oposición con la entrega de los fondos, esa es la pregunta que debemos hacernos”, cuestionó el político.

Mario Díaz, secretario general de Fenattransc y coordinador general del Movimiento Reeleccionista “La Expansión”, depositó el recurso conjuntamente con sus colegas abogados Fredermido Ferreras Díaz y Carlos Manuel Mesa, el pasado 22 de marzo, siendo esa acción apoyada también por la Federación de Mujeres Envejecientes de San Isidro (Fumesi), ante la violación del principio constitucional de igualdad de género.

SANTO DOMINGO, República Dominicana: – El Tribunal Superior Electoral (TSE) acogió y declaró admisible un recurso de amparo contra el debate presidencial organizado por la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), y contra la Fuerza del Pueblo y su candidato presidencial Leonel Fernandez, sometido ante esa alta corte por la Federación Nacional de Trabajadores del Transporte Social Cristianos (Fenattransc) y otras entidades.

Mario Díaz, secretario general de Fenattransc y coordinador general del Movimiento Reeleccionista “La Expansión”, depositó el recurso conjuntamente con sus colegas abogados Fredermido Ferreras Díaz y Carlos Manuel Mesa, el pasado 22 de marzo, siendo esa acción apoyada también por la Federación de Mujeres Envejecientes de San Isidro (Fumesi), ante la violación del principio constitucional de igualdad de género.

En ese sentido, los abogados Mario Díaz, Ferreras Díaz y Mesa alegaron que el debate viola los artículos 39, 68, 69, 208 y 216 de la Constitución, ya que las candidatas presidenciales no fueron invitadas por ANJE, lo cual constituye una «discriminación en contra de las mujeres que aspiran a la presidencia de la República».

Tres accidentes, un fallecido y 7 heridos en menos de 8 horas en San Juan

«La acción de amparo persigue, además, la exclusión del expresidente Leonel Fernández del debate presidencial organizado por ANJE, ya que esta entidad tomó como base para su organización a los partidos mayoritarios que lograron obtener más de un 5% en las elecciones presidenciales del pasado año 2020, lo que no debe incluir a la Fuerza del Pueblo y su candidato Leonel Fernández, por no haber logrado ese 5% en las elecciones de ese año», explicaron.

Según la instancia, que fue admitida el pasado 26 de marzo, a la luz de los principios de igualdad y equidad de género, el debate constituye «una violación clara a la Constitución, al ser excluidos los demás candidatos presidenciales, bajo el argumento de que solo fueron convocados los candidatos de los partidos mayoritarios que sacaron más del 5% de los votos en las últimas elecciones presidenciales, y bajo ese argumento solo se han convocado para ese encuentro a tres aspirantes presidenciales, excluyendo a los otros seis, lo que representa una violación al derecho de igualdad que establece el artículo 39 de la Carta Magna», aseguraron.

Así mismo, en nota de prensa, Mario Díaz reiteró que si se parte del argumento de convocar solo a los partidos mayoritarios, «entonces la inclusión de Leonel Fernández y su partido constituye un privilegio irritante con respecto a los demás partidos y candidatos denominados “minoritarios”, toda vez que la Fuerza del Pueblo no sacó el 5% en las elecciones de 2020 y que su incorporación como partido mayoritario y el goce igualitario de los fondos públicos asignados por ley a los partidos mayoritarios, fue producto de un litigio judicial en el que se utilizó la figura del redondeo en las elecciones congresionales del 2020».

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

Martínez explicó que siempre estará en la disposición de acudir a los diferentes debates porque la ciudadanía debe estar debidamente enterada de las propuestas de los candidatos a la senaduría de Santiago, es un ejercicio plural que contribuye a fortalecer la institucionalidad del país.

SANTIAGO, República Dominicana:  Demóstenes Martínez, candidato a senador de la Fuerza del Pueblo por Santiago, afirmó que está listo para el Debate Electoral que organiza el Consejo de Desarrollo Económico y Social de Santo Domingo (Codessd) para este lunes uno de abril a las 7 de la noche.

“Estamos listos y supercontentos de participar en este Debate Electoral, que sin lugar a dudas fortalece la democracia y construye la cultura de debate en República Dominicana, permitiendo a los ciudadanos conocer las propuestas y a sus candidatos”, planteó.

Martínez explicó que siempre estará en la disposición de acudir a los diferentes debates porque la ciudadanía debe estar debidamente enterada de las propuestas de los candidatos a la senaduría de Santiago, es un ejercicio plural que contribuye a fortalecer la institucionalidad del país.

Tres accidentes, un fallecido y 7 heridos en menos de 8 horas en San Juan

Tal como plantea el escritor y analista político Norberto Consani “el debate presidencial es un síntoma de la evolución de una sociedad política. Cuando una sociedad está evolucionada, es natural que exista debate y discusión, en ese orden nos sentimos comprometidos con este proceso y desarrollo que fortalece la cultura y contribuye al fortalecimiento de nuestra sociedad”.

El Codessd, en su segunda edición, procura con República Dominicana Debate 2024 la institucionalización de la figura democrática del debate en el país y por consiguiente queda estrictamente prohibido cualquier tipo de desconsideración, insulto, ataque personal y/o cualquier acción que tenga como propósito menoscabar la moral de cualquier candidato.

El encuentro será transmitido en vivo a partir de las 7:00 pm, a través de una amplia cadena de medios, dentro de los cuales están la plataforma El Nuevo Diario TV, RTVD canal 4, Rumba 98.5 FM, Su Mundo TV, Ruta 66, Súper Canal 33, Telefuturo 23, Metro TV Canal 10, VTV Canal 32, Carisivión, La Voz del Trópico, El Pregonero TV, entre otras.

El Debate, como herramienta política es un gran activo de las sociedades y sus procesos democráticos, que inició en 1960 en los Estados Unidos, con el histórico debate entre el entonces vicepresidente Richard Nixon y el senador John F. Kennedy; en América Latina llegó en 1963 en Venezuela en una contienda entre Rafael Caldera y Arturo Uslar, en República Dominicana hemos tenido tímidos, se recuerda como gran inicio de la figura del debate fue el escenificado en 1962 entre Juan Bosch y el padre Lautico García, pero no fue un encuentro político, más bien filosófico y teológico.NP.27.04.2024.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do