En su discurso, durante el acto de proclamación de la nueva Constitución, el gobernante dijo lo siguiente: «Negándonos a negociaciones o conveniencia política, reiteramos que quien ya fue electo en 2016 tampoco podrá volver a postularse».

SANTO DOMINGO, República Dominicana: – El presidente Luis Abinader reafirmó este lunes su postura, respecto a la inhabilitación del expresidente Danilo Medina para postularse nuevamente a la Presidencia, respondiendo a las recientes declaraciones de Medina.

«Es bueno que lean lo que yo dije en el discurso sobre eso, primero decían que nadie lo había dicho, luego decían que lo dijo este, que lo dijo aquel; yo repito lo que dije en el discurso», expresó Abinader en LA Semanal con la Prensa.

En su discurso, durante el acto de proclamación de la nueva Constitución, el gobernante dijo lo siguiente: «Negándonos a negociaciones o conveniencia política, reiteramos que quien ya fue electo en 2016 tampoco podrá volver a postularse».

Ante esto, Medina reaccionó afirmando que jamás pidió al Partido Revolucionario Moderno (PRM) o al Gobierno actual facilitar su repostulación y que fue él quien estableció el transitorio en la Constitución que hoy le impide postularse. «Lo primero es que yo nunca he hablado con el Partido Revolucionario Moderno para que me habilite, porque no tengo ningún interés».

El expresidente subrayó, también: «No es verdad que el presidente Abinader es el primero que se pone un límite al mandato, porque el primero fui yo», indicando que el artículo transitorio que limita su candidatura fue redactado a solicitud suya y comunicado directamente al entonces presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez (fallecido).

La Constitución y la prohibición de reelección para Medina

La prohibición constitucional de Medina para postularse a un nuevo mandato, tiene su origen en la reforma de la Constitución de 2015, que él mismo impulsó durante su segundo período. Esta reforma le permitió optar a la reelección en 2016, pero dejó explícita una cláusula transitoria que impide a Medina postularse nuevamente. El artículo 124 establece que un presidente puede ser reelecto de forma consecutiva sólo una vez. En el caso de Medina, la posibilidad de reelegirse se agotó tras ganar su segundo mandato en 2016.

Este transitorio continúa incluido en la modificación a la Constitución que impulsó Abinader, la cual fue proclamada el domingo en un acto en el Congreso Nacional. El mandatario afirmó que esta nueva Constitución representa “el fin de la era del caudillismo y del personalismo continuista que históricamente puso en riesgo la democracia dominicana”. Asimismo, Abinader destacó cambios en esta Constitución que buscan fortalecer la institucionalidad y la independencia judicial, como la autonomía del Ministerio Público, cuyo titular será designado por el Consejo Nacional de la Magistratura en lugar de ser nombrado directamente por el presidente.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

«La explicación estaba en el segundo artículo de ese decreto, quizás no se explicó como se debía, pero lo que se buscaba era fusionar todo ese sistema y si nombro dos personas no se iba a realizar con la rapidez debida. En el tema de eficientización del Estado y unificar todo el sistema de compras y contrataciones porque las APP son compras», dijo

SANTO DOMINGO, República Dominicana: – El presidente Luis Abinader reconoció este lunes el haber recibido una advertencia del consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, sobre un posible conflicto de intereses al designar a Carlos Pimentel como titular de la Dirección General de Alianzas Público-Privadas (DGAPP), mientras ocupaba también la Dirección General de Compras y Contrataciones Públicas (DGCP).

«La explicación estaba en el segundo artículo de ese decreto, quizás no se explicó como se debía, pero lo que se buscaba era fusionar todo ese sistema y si nombro dos personas no se iba a realizar con la rapidez debida.

Esta noticia le puede interesar; Escogen nuevamente a Danilo Medina como presidente del PLD

En el tema de eficientización del Estado y unificar todo el sistema de compras y contrataciones porque las APP son compras», dijo el gobernante durante LA Semanal con la Prensa, donde aseguró además, que la designación fue hecha en consenso.

«Recibimos la comunicación del consultor jurídico (Antoliano Peralta) y su advertencia fue discutida en la reunión del equipo jurídico, pero se decidió la designación en consenso», aseguró.

El artículo del Decreto 614-24 al que se refirió el jefe de Estado, dice lo siguiente: «El director ejecutivo de la Dirección General de Alianzas Público-Privadas y de la Dirección General de Contrataciones Públicas, deberá presentar al Poder Ejecutivo, en un plazo de 12 meses, una propuesta detallada para la readecuación estructural y normativa de la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) y de la Dirección General de Alianzas Público-Privadas (DGAPP). Esta propuesta tendrá como finalidad la optimización de los procesos operativos y regulatorios, alineando ambas instituciones bajo los objetivos estratégicos del Estado dominicano, a fin de garantizar la eficacia, transparencia y coherencia en la implementación de las contrataciones públicas y las alianzas público-privadas».

La advertencia del consultor jurídico

En un comunicado emitido el 3 de octubre, Peralta expuso, que aunque la designación de Pimentel no violaba directamente ninguna disposición legal, presentaba riesgos de conflicto de interés, especialmente en relación con la Ley 47-20 de Alianzas Público-Privadas. Según Peralta, la presencia de una misma persona en ambos cargos podría comprometer la transparencia de los procesos de contratación, ya que Pimentel participaría en decisiones del Consejo de la DGAPP, donde se aprueban contratos públicos y luego supervisaría esos mismos contratos desde su rol en Contrataciones Públicas.

«El hecho de que una sola persona ocupe ambos cargos podría generar un conflicto, al participar en decisiones del Consejo y en la posterior ejecución de procesos de contratación en la DGAPP», indicó Peralta en su advertencia. Además, subrayó la necesidad de que la DGCP mantuviera su papel como regulador independiente de todos los procesos de contratación, incluyendo los de la DGAPP, para evitar cualquier percepción de parcialidad o interés cruzado.

El objetivo detrás de la doble designación

Abinader explicó, que la doble designación de Pimentel respondía a una estrategia de integración para mejorar los procesos de ambas instituciones, lo cual está especificado en el Decreto 614-24. En el segundo artículo de dicho decreto, se establece que el director de ambas entidades debe presentar al Poder Ejecutivo, en un plazo de 12 meses, una propuesta detallada para la readecuación estructural y normativa de la DGCP y la DGAPP, con el fin de «optimizar los procesos operativos y regulatorios, alineando ambas instituciones bajo los objetivos estratégicos del Estado dominicano».

El objetivo, indicó el mandatario, es asegurar la «eficacia, transparencia y coherencia en la implementación de las contrataciones públicas y las alianzas público-privadas». Al integrar ambas funciones bajo la dirección de Pimentel, Abinader buscaba simplificar la administración de proyectos de interés público y reducir la burocracia en un sector clave para el desarrollo de infraestructura y servicios en el país.

Reacciones y renuncia de Pimentel

La designación de Pimentel generó fuertes reacciones por parte de sectores políticos y civiles, incluyendo a Participación Ciudadana, organización de la sociedad civil de la que Pimentel fue miembro antes de ingresar al Gobierno. Los críticos argumentaron que la concentración de ambos cargos en una sola persona, ponía en riesgo la objetividad y la supervisión imparcial en los procesos de contratación y alianzas, elementos esenciales para la transparencia y la confianza pública en las instituciones.

Ante la polémica, Pimentel renunció a la titularidad de la DGAPP, manteniéndose en su rol al frente de Contrataciones Públicas. Su nombramiento en la DGAPP estaba previsto para ser «a título honorífico», lo que también suscitó críticas sobre la posible incompatibilidad de ejercer ambos cargos de manera efectiva.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

Según Lois Malkún, la población enfrentará las consecuencias a largo plazo de no aprobar una reforma fiscal. “Escribí un artículo en el que escribo varias de las consecuencias que van a venir. No lo van a sentir este año, ni el año que viene, pero a medida que pasa el tiempo se va a comenzar a sentir las consecuencias de que no hayamos tomado la decisión en este momento”, dijo.

SANTO DOMINGO, República Dominicana:  – José Lois Malkún economista y exgobernador del Banco Central de la República Dominicana, se expresó en desacuerdo con el retiro definitivo de la propuesta de reforma fiscal, como supuestamente lo hizo el presidente Abinader.

Malkún argumentó que el presidente debió retirar la reforma y anunciar un nuevo proyecto de reforma fiscal más consensuado, eliminando algunas medidas y agregando otras. “Es decir, suavizando el impacto y quizás con menos recaudaciones de las que se tenían previstas”.

Según Lois Malkún, la población enfrentará las consecuencias a largo plazo de no aprobar una reforma fiscal. “Escribí un artículo en el que escribo varias de las consecuencias que van a venir. No lo van a sentir este año, ni el año que viene, pero a medida que pasa el tiempo se va a comenzar a sentir las consecuencias de que no hayamos tomado la decisión en este momento”, dijo.

El economista abordó este tema durante una entrevista en el programa “Síntesis con Michael Hazim”, el cual es transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.

Expresó su deseo de que ciertos sectores influyentes en el país, incluyendo empresarios, actores políticos, conversen con el presidente para que reconsidere su decisión y busquen un mayor consenso.

“Si la reforma fiscal no se puede hacer en este año o antes de fin de año, que se haga a principios de año y que se tomen el tiempo necesario para evaluarla”, expresó.

Aunque admitió estar en desacuerdo con la reforma propuesta por el Gobierno, Malkún señaló que desde el momento en que se presentó la reforma, parecía haber un plan organizado para respaldar al presidente.

“La gente cree que los pobres son los que pagan el costo de la vida . Eso no es así. La reforma fiscal es el único instrumento conocido en economía que puede mejorar la distribución del ingreso”, expresó.

El exgobernador concluyó, que como economista, propondría una reforma que sacrificara al menos 30 mil millones de ingresos. “En lugar de buscar 90 mil millones de recaudación, gradualizaría el ITBIS, no tocaría el turismo y eliminaría las exenciones gradualmente y aplicaría el ITBIS en tres etapas”.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

“Esta disposición será eliminada desde la próxima semana. Qué bueno que esos temas se trataron”, dijo Abinader a los medios durante su habitual conferencia de prensa de los lunes en el Palacio Nacional. La decisión del mandatario se da tras la denuncia del Defensor del Pueblo, Pablo Ulloa, quien destacó la injusticia y discriminación de la medida para estos conductores.

SANTO DOMINGO, República Dominicana:  – El presidente Luis Abinader destacó este lunes en La Semanal con la Prensa, que en las próximas semanas se eliminará la disposición de pagar licencia por dos años para mayores de 65 años, en lugar de los cuatro de que se dispone en la actualidad para todas las edades.

“Esta disposición será eliminada desde la próxima semana. Qué bueno que esos temas se trataron”, dijo Abinader a los medios durante su habitual conferencia de prensa de los lunes en el Palacio Nacional.

Esta noticia le puede interesar; Escogen nuevamente a Danilo Medina como presidente del PLD

La decisión del mandatario se da tras la denuncia del Defensor del Pueblo, Pablo Ulloa, quien destacó la injusticia y discriminación de la medida para estos conductores.

Según lo informado por el Reglamento de Licencia de Conducir, establecido en el Decreto numero 6 del 2019, las licencias de conducir deben renovarse cada cuatro años, pero este período se reduce a dos años para solicitantes mayores de 65 años.

No obstante, el costo de renovación se mantiene en 1,900 pesos dominicanos, sin considerar la reducción en el período de vigencia.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

Fernández Mirabal aseguró que este proceso demostró la madurez del liderazgo político del PLD, subrayando que el partido es una organización estructurada, a diferencia del PRM y la Fuerza del Pueblo, que, según él, carecen de una base sólida.

SANTO DOMINGO, República Dominicana: – El exvicepresidente de la República y dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Jaime David Fernández Mirabal, comparó el X Congreso del partido con una gran fiesta de la democracia y destacó las diferencias entre el PLD con el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y la Fuerza del Pueblo.

Esta noticia le puede interesar; Escogen nuevamente a Danilo Medina como presidente del PLD

Fernández Mirabal aseguró que este proceso demostró la madurez del liderazgo político del PLD, subrayando que el partido es una organización estructurada, a diferencia del PRM y la Fuerza del Pueblo, que, según él, carecen de una base sólida.

“El PLD no es un partido que gira en torno al presupuesto de la nación, como ocurre con el PRM, que no tiene una estructura de base. Tampoco somos como la Fuerza del Pueblo, que aún está en un proceso de recomposición”, afirmó.

Agregó que han dado el mejor ejemplo posible, salieron fortalecidos, con muchas caras nuevas y experimentadas.

Fernández Mirabal emitió estos comentarios durante una entrevista con los periodistas Luis y Osvaldo Brito en el programa “Tiempo de Noticias”, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.

En relación a la elección de nuevos líderes, así como de personas con amplia trayectoria, Jaime David destacó que esto refleja la madurez del liderazgo del partido.

“Que 1,300 personas hayan votado y elegido una combinación de experiencia y nuevas caras es una muestra de un liderazgo maduro, responsable y militante”, indicó.

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

En el atropello, resultó muerta Altagracia Trinidad Ortiz, mientras que su hija de 14 años y una hermana resultaron heridas. La familia de las víctimas había solicitado que el caso fuera considerado un homicidio involuntario, en vez de un simple accidente de tránsito. El juicio, que se llevó a cabo durante cinco horas, concluyó con la audiencia que se había programado para el mediodía.

SANTO DOMINGO, República Dominicana:  – El Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes de Santo Domingo Este, impuso presentación periódica, impedimento de salida del país y prohibición de usar redes sociales, al adolescente que atropelló a una familia a principio de este mes, en Ciudad Juan Bosch.

En el atropello, resultó muerta Altagracia Trinidad Ortiz, mientras que su hija de 14 años y una hermana resultaron heridas.

Esta noticia le puede interesar; Escogen nuevamente a Danilo Medina como presidente del PLD

La familia de las víctimas había solicitado que el caso fuera considerado un homicidio involuntario, en vez de un simple accidente de tránsito. El juicio, que se llevó a cabo durante cinco horas, concluyó con la audiencia que se había programado para el mediodía.

La víctima fatal, Altagracia Trinidad, fue atropellada junto a su familia cuando un vehículo, conducido por el joven, hizo un giro imprudente. Un vídeo del accidente muestra el momento en que el coche gira en sentido contrario, justo cuando las personas intentaban cruzar la calle.

El conductor, cuya identidad no ha sido divulgada por ser menor de edad, se entregó a las autoridades tras el incidente. El vehículo, una yipeta con matrícula PP884729, también ha sido confiscado por la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (DIGESETT).

Fuente: https://elnuevodiario.com.do