Home Blog Page 18621

Hoteleros del Este: “Ya tocamos fondo. Estamos en recuperación”

0

Punta Cana: El presidente de la Asociación de Hoteleros del Este (Asoleste), Ernesto Veloz, dijo que ya el turismo tocó fondo y que ya se aprecia cierta reactivación que espera que se mantenga.

“Agosto fue casi igual que julio. Mejoró mínimamente porque ya había reservas. Lo que más nos afectó fueron las cancelaciones. Hubo una sangría de cancelaciones”, dijo.

La información la ofreció en la XXXIII Exposición Comercial de Asonahores que se celebra hasta este viernes en Punta Cana.

En este sentido, expresó que las anulaciones de reservas se concentraron en grupos de convenciones. “Cuando te cancela un grupo, son 100, 200 o 300 habitaciones de golpe. Pero ya eso paró”, manifestó Veloz.

En julio, que es el reporte oficial más reciente, el Banco Central de la República Dominicana, contabilizó una reducción de 0.5 % en el número de visitantes extranjeros al país. Los resultados del mes pasado aún no se han publicado.

“Aquí no ha habido ningún problema. Lo que ha habido es una percepción”, dijo el máximo representante de los hoteleros del Este.

En el mes de junio las noticias de muertes de turistas estadounidenses en República Dominicana provocaron una crisis reputacional que ha afectado a una de las actividades que más divisas genera a la economía dominicana.

“Tenemos la tasa de mortandad de turistas más baja de todo el Caribe”, respondió Veloz.

El presidente de Asoleste cuestionó la tardía respuesta desde el Gobierno para atender la crisis del sector. “Ha debido haber un comité de crisis. Si hubiesen abordado el problema de una manera contundente y clara, no habríamos llegado a lo que se llegó”, señaló.

Fuente: diariolibre

Ángel Rondón: ¿Si yo era quien sobornaba, por qué no citan a los sobornados?

0
Santo Domingo, RD: El empresario Ángel Rondón, quien fungía como representante de la constructora Odebrecht en el República Dominicana, y a quien el Ministerio Público le acusa de haber recibido 92 millones de dólares para sobornar a funcionarios y comisionados para que adjudicaran obras a favor de la empresa, se preguntó: ¿Si yo era quien sobornaba, por qué no citan a los sobornados?

Con relación a los financiamientos de campañas de partidos y figuras políticas, Rondón considera que si el Ministerio Público deseara juzgar o investigar este aspecto, el juicio debería ser en el Estadio Olímpico, debido a la cantidad de instituciones y personas que recibieron apoyo de la empresa.

“Ya yo he dicho todo lo que sé”, dijo Rondón al ser cuestionado sobre el porqué no revela a quien pertenecen los “codinomes”, con los cuales sus empresas recibieron transferencias monetarias de Odebrecht. “Eso es una hoja de Excel, como dijo el Procurador, añadió el acusado durante una entrevista en el programa televisivo Hoy Mismo (Canal 9).

Justo cuando empieza este jueves el juicio de fondo contra los seis imputados, Rondón reitera que los 79 millones de dólares que recibió de Odebrecht en 16 años, corresponden a honorarios y servicios de representación, puesto que a él se le pagaba entre un 1% y un 2%, del valor total de cada obra que era adjudicada a Odebrecht a través de sus diligencias, incluyendo a Punta Catalina, por la cual le correspondió el 1%, es decir 20 millones de dólares, sin incluir el monto adicional que el consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella solicitó para la finalización de la obra, el cual se encuentra  en arbitraje internacional, por valor de unos 708 millones de dólares más de lo estipulado en el contrato para la construcción de Punta Catalina.

Tras más de dos años de investigaciones y audiencias, la Suprema Corte de Justicia inicia este jueves 12 de septiembre el juicio en contra de los seis acusados de recibir los sobornos, entre ellos el senador Tommy Galán, el empresario Ángel Rondón, el ex presidente del senado Andrés Bautista, el ex ministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa, el abogado Conrado Pittaluga, y el exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables (Inapa), Roberto Rodríguez.

Fuente: listindiario

Ana Julia Quezada no tenía medicamentos como para quitarse la vida

0
Almería: Los agentes de la Guardia Civil que realizaron el seguimiento y detención de Ana Julia Quezada han relatado este jueves ante el tribunal en su doble condición de testigos y peritos que la acusada tenía tierra en las manos cuando llegó a Vícar en su vehículo con el cuerpo del niño Gabriel Cruz en el maletero y que no poseía medicamentos en su domicilio, lo que cuestiona la tesis de la autora confesa del crimen de que quería quitarse la vida.

Según el testimonio policial, Ana Julia abrió el maletero por orden de los agentes, momento en el que apreciaron que "tenía tierra en las manos" y en la "sudadera" a consecuencia de haber desenterrado el cadáver. "Lo primero que dijo cuando se le detuvo, cuando se le leyeron los derechos, dijo 'muy bien'; pero a continuación cuando se le fue arrestar dijo: 'Ángel, te quiero mucho, quiero a Gabriel y mi perro está dentro'", ha explicado el agente.

Asimismo, junto con su compañero, ha descrito el reportaje fotográfico que se realizó de la acusada el día 11 de marzo desde que llegara a la finca de Rodalquilar, donde se la captó a 400 metros de distancia mientras sacaba el cadáver de la alberca, lo envolvía en una manta y lo introducía con dificultad en el maletero. "El cuerpo se le escurre y es cuando lo vemos bien", han señalado.

A partir de entonces es cuando la acusada inició un itinerario "ilógico" hacia Vícar hasta que fue interceptada antes de que entrara en el garaje de la vivienda de Quezada. "Se detiene el coche, se indica que pare el motor y entonces frena y se le indica que abra el maletero, con lo que se confirma que ahí está el niño".

"Tranquila, no vas a ir a la cárcel"

Los agentes han reiterado la ausencia de medicamentos en la vivienda de Vícar y han dado cuenta a preguntas de la Fiscalía de que en el coche apenas se encontraron cuatro blísters de diferentes tipos de tranquilizantes y una receta médica, lo que ha debilitado la tesis de Quezada de que tenía intención de quitarse la vida mediante la ingesta de pastillas al llegar a su domicilio, donde no se encontraron medicamentos de ninguna clase.

Del mismo modo, han ratificado la transcripción de las grabaciones captadas en el interior del vehículo de la acusada, en la que poco después de las 11,00 horas se decía a sí misma: "Tengo que llevármelo de aquí" y "se autoconsolaba" diciéndose "tranquila, Ana, no vas a ir a la cárcel".

"Nunca se planteó el homicidio"

El comandante Montero, integrante de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, ha trasladado al jurado popular, por su parte, que en la investigación desarrollada a raíz de la desaparición y posterior muerte violenta del niño de ocho años Gabriel Cruz cada día "que pasaba era una losa de realidad", al tiempo que ha destacado que fue "muy, muy, muy dura", ya que, según ha subrayado, "nunca se llegó a plantear que fuera un homicidio" porque barajaban un "secuestro".

"Fue muy intensa y creo que no hemos tenido un periodo tan prolongado de tiempo con días que no acababan nunca, turnos de 24 horas. Fue muy, muy, muy duro, con mil informaciones de todo tipo que hemos tenido que analizar", ha dicho a preguntas de la fiscal Elena Fernández, ante quien ha insistido en que "si se hubiera planteado un homicidio desde el principio no se hubieran dedicado al caso tantísimos recursos".

En esta línea, ha señalado que, desde un primer momento, se descartó que Gabriel se hubiese "perdido" y se planteó como una desaparición "muy grave" debido a su edad, ocho años. "Quedaba patente que teníamos que barajar la posibilidad de un secuestro, por lo que a pocas investigaciones se les ha destinado tantos recursos, dejando de investigar otras cosas y destinando a los mejores especialistas en todas las tipologías necesarias".

El comandante Montero ha descrito cómo fueron los días en los que "buscaban una llamada, ese contacto con la persona que pudiera tener retenido al niño porque no había nada que nos dijera que estaba muerto". "Pero nunca llegó", ha apuntillado para reiterar, en la misma línea que anteriores testificales de agentes implicados en la investigación, que fue tras la actuación de Ana Julia Quezada durante los días 2 y 3 de marzo cuando se "focaliza en ella".

"La investigación fue ya por otro derroteros y nos parecía bastante raro que fuera ella la que animaba a la familia a solicitar más dinero", ha apuntado al tiempo que ha precisado que los datos recibidos desde Burgos, anterior residencia de la procesada, "parecía verificar que estábamos ante una persona a la que le gustaba el dinero".

"Parecía macabro, pero quería ganar dinero"

Así, ha indicado que los investigadores llegaron a pensar que, "además del hecho cometido", en alusión a la muerte violenta del menor, "quería ganar un dinero". "Parecía macabro pero parecía también que iba por ahí la cosa aunque no tuviera ningún sentido".

Interrogado sobre la reconstrucción de hechos realizada el día 13 en la finca de Rodalquilar, en Níjar, donde tuvo lugar el crimen, ha confirmado que se trataba de un cortijo "muy aislado, donde nadie ve lo que puedas estar realizando" y ha confirmado en todos sus extremos que la versión que dio entonces Ana Julia Quezada apuntaba a un homicidio accidental.

Tras su declaración, que ha sufrido una pequeña interrupción de apenas un minuto debido a un corte en el suministro eléctrico que ha afectado al Palacio de Justicia, se ha exhibido al jurado popular que debe dirimir la culpabilidad o no culpabilidad de la acusada del delito de asesinato la grabación de esa reconstrucción de hechos con presencia de la autoridad judicial y la defensa, contenida en dos DVDs y aportada a la causa el 18 de marzo.

La acusación particular ha insistido en la posibilidad de que la encausada tratara de usar algún tipo de veneno, de modo que ha insistido en la declaración del exmarido de Quezada en Burgos, quien en su declaración ante los agentes indicó que "a posteriori" y tras haber conocido "lo que había pasado a la anterior pareja de la acusada", relacionó los hechos con dos capítulos de "fiebres muy altas" que había sufrido. "Pensó que algo tenía que ver. No ha vuelto a tener más episodios iguales desde que finalizó la relación", ha concluido.

Fuente: listindiario

Mujer residente en EE.UU. denuncia que recibe amenazas del asesino de sus padres desde RD

0

Nueva York: Una mujer denunció ayer miércoles que está siendo amenazada por el exconvicto que asesinó a sus padres hace 36 años en Brooklyn.

Nelly Navarro explicó que Luis Sánchez, quien  fue deportado a República Dominicana en agosto tras cumplir más de 30 años de cárcel en Estados Unidos, la está amenazando vía telefónica para que su abuela, Petra Fonseca, de 92 años, y esposa del expresidiario, regrese a vivir con él.

Sánchez mató a balazos a los padres de Navarro, James y Sonia Heron, cuando estos le pidieron que abandonara el apartamento y no volviera ya que este se aprovechaba de Fonseca.

El hecho ocurrió en un apartamento en Brooklyn en el 1983. Fonseca, abuela de la víctima, mantuvo la relación en el asesino de su vástago y se casó con él mientras este guardaba prisión en Estados Unidos.

Navarro explicó que Sánchez está alegando que ella maltrata a su abuela y denunció la acción ante las autoridades de protección de adultos de Florida. “Nos llamó y dijo que yo la estoy reteniendo contra su voluntad”, expresó.

Añadió que Sánchez creó una acusación de venganza en su contra alegando ante las autoridades que ella golpea a su abuela y la deja sin comer.

La anciana, quien según Navarro no puede moverse, ni caminar, pararse o escuchar, dijo que, aunque no posee planes de regresar a la República Dominicana, ella todavía ama a Sánchez. “Fue bueno conmigo”, declaró.

Fuente: agenda56

Jueza se declara incompetente para conocer habeas corpus interpuesto por Marlin Martínez

0
Santiago, RD: La jueza Altagracia Mejía, de la Cuarta Sala de Instrucción del Palacio de Justicia de Santiago, se declaró incompetente para conocer el recurso de habeas corpus, con el que buscaba obtener su libertad Marlin Martínez, imputada en el caso de la muerte de la adolescente embarazada Emely Peguero.

El habeas corpus fue interpuesto por la defensa de Marlin alegando irregularidad en su periodo de prisión, ya que, luego de que su pena fue reducida a dos años de prisión, estaba previsto que se firmara la orden de que ella había cumplido su tiempo.

La jueza envió el caso a casació y el próximo 2 de octubre leerá la sentencia íntegra.

Se recuerda que la cámara penal de la corte de apelación de San Francisco de Macorís redujo de cinco a dos años la pena impuesta por un tribunal colegiado de esa jurisdicción, que también condenó a 30 años de prisión al hijo de Marlin, Marlon Martínez, culpable del asesinato de la adolescente embarazada Emely Peguero en agosto del 2017.

Empero, la decisión de la reducción de pena fue recurrida en casación ante la Suprema Corte Justicia por el Ministerio Público, que alega que hasta tanto no se conozca ese recurso no se puede ejecutar la libertad de Marlin Martínez.

Fuente: listindiario

Fuertes lluvias dejan dos muertos, inundaciones y destrozos en España

0

Madrid: El fuerte temporal de lluvia y viento que afecta al sureste de España dejó este jueves dos muertos, más de 100 personas desalojadas de sus casas y numerosos destrozos.

Los fallecidos son dos hermanos, un hombre de 61 años y una mujer de 51, cuyo vehículo fue arrastrado por el agua en la localidad de Caudete, en la provincia de Albacete.

Albacete (Castilla La Mancha), Murcia, y la Comunidad Valenciana son las zonas más afectadas por la denominada gota fría, con lluvias de más de 300 litros por metro cuadrado, que han provocado además el desbordamiento de ríos.

Las rachas de fuerte viento que acompañan a este temporal, de más de 100 kilómetros por hora en algunos puntos, provocaron también la formación de un pequeño tornado en la población de Denia (Alicante), que causó daños materiales aunque no dejó ningún herido.

Los centros escolares de casi todas las poblaciones afectadas cerraron sus puertas hoy y se mantendrán así hasta mañana viernes, ya que la previsión es que continúen las lluvias.

La gota fría afecta también a las turísticas islas Baleares (en el mediterráneo español), que permanecen en alerta por fuertes vientos de hasta 70 kilómetros por hora, en especial Ibiza y Formentera.

Ante esta situación, la ministra española de Defensa, Margarita Robles, anunció hoy que se ha ordenado el despliegue de la Unidad Militar de Emergencias (UME) del Ejército para ayudar en las zonas más perjudicadas por el temporal.

En octubre del año pasado, trece personas, entre ellas un niño, perdieron la vida en Mallorca debido a las inundaciones y al desbordamiento de torrentes causados por las fuertes lluvias.

En esa riada, el mayor desastre natural de la historia reciente de Mallorca, fallecieron siete españoles, tres alemanes, dos británicos y una holandesa, ocho varones y cinco mujeres.

El 2018 fue el que mayor número de episodios de lluvias torrenciales y de muertos registró en la última década en España.

Fuente: agenda56

EE.UU. comienza a aplicar normativa para denegar asilo a migrantes en frontera

0

Washington: Las autoridades de EE.UU. comenzaron este jueves a aplicar la normativa del Gobierno para denegar el asilo a los indocumentados en la frontera sur que hayan pasado por México u otros países sin haber pedido allí esta protección, tras el espaldarazo a esta medida que dio el miércoles el Tribunal Supremo.

“La decisión (del Supremo) significa que los demandantes de asilo que vengan a EE.UU. a través de un tercer país deben primero solicitar el asilo allí antes de que se les conceda en EE.UU”, explicó a Efe la experta Elora Mukherjee, directora de la Clínica de Derechos de Inmigrantes de la Escuela de Leyes de Columbia.

El Alto Tribunal dio luz verde ayer de forma temporal al Ejecutivo del presidente estadounidense, Donald Trump, para denegar el asilo a inmigrantes indocumentados, en su mayoría centroamericanos, en la frontera.

La decisión, tomada con siete votos a favor y dos en contra, no es definitiva pero se aplica mientras la batalla legal sigue su curso en otras cortes de menor instancia.

Aun así, el Supremo suspende con su resolución el fallo de un tribunal menor que había bloqueado esa medida.

A finales de julio, la Administración de Trump anunció cambios en su política de asilo que impedían a la mayoría de indocumentados solicitar la protección tras cruzar la frontera sur con México.

Un juez federal en California bloqueó rápidamente la medida, lo que provocó el inicio de un litigio que llegó hasta al Supremo.

La directora del programa de México de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), Maureen Meyer, recordó a Efe que la decisión del Alto Tribunal es temporal hasta que otras cortes de menor instancia determinen si el reglamento del Gobierno sobre asilo es legal o ilegal.

Entretanto, los funcionarios de EE.UU. “tienen poder para rechazar a cualquier solicitante de asilo en la frontera sur de EE.UU. que haya pasado por otros países que tienen un sistema funcional de asilo, es decir, México, Guatemala o cualquier otro país”, puntualizó Meyer.

No obstante, Mukherjee se mostró esperanzada en que finalmente haya un fallo favorable en cortes de menor instancia para los demandantes de ese amparo: “Espero que la judicatura ayude a proteger a los solicitantes de asilo porque la decisión del Tribunal Supremo los pone en riesgo”.

Ambas expertas auguraron que el desenlace a este proceso judicial podría darse en los próximo meses, aunque no descartaron que podría prorrogarse hasta el próximo año.

En ese sentido, Mukherjee subrayó que, aunque no hay un calendario establecido, “podría tomar largo tiempo, aunque como es un asunto de seguridad nacional, puede resolverse en los próximos meses”.

Sea como fuere, en opinión de Meyer, “lo que ha demostrado el Gobierno de Trump es que cualquier fallo de un tribunal menor lo van a apelar y buscar la vía rápida para que lo resuelva el Tribunal Supremo”.

Y es que en la actualidad hay dos litigios a este respecto en dos cortes menores pendientes de resolverse, que, no obstante, podrían ser apelados ante el Supremo.

“Lo más grave es que en estos meses se está poniendo en marcha un programa cuya legalidad es muy cuestionable”, lamentó la experta de WOLA.

Hasta ahora varias decisiones en material de inmigración puestas en marcha por el Ejecutivo de Trump han acabado en los tribunales, pero el presidente cuenta con la carta del Tribunal Supremo.

La máxima instancia judicial del país dispone actualmente de una mayoría conservadora entre sus jueces (cinco conservadores frente a cuatro progresistas), después de que Trump nominara a dos magistrados en menos de dos años.

Desde su llegada al poder en enero de 2017, el mandatario ha hecho del asilo uno de sus objetivos políticos, ya que considera que hay un abuso del sistema del que los inmigrantes se aprovechan para ingresar y trabajar en el país.

En los últimos meses, la frontera sur ha vivido un incremento en las llegadas de solicitantes de asilo centroamericanos con sus familiares y hay cerca de 436.000 peticiones sin resolver según datos oficiales.

Mayo fue el mes de mayor flujo desde 2006, con la detención de más de 132.000 personas que cruzaron la frontera sin permiso.

Trump ha probado varias medidas para desincentivar esa migración, como separar a padres de sus hijos menores de edad tras cruzar la frontera o devolver a México a solicitantes de asilo a la espera de que se resuelvan sus casos, pero espera que impedir las peticiones frene finalmente el flujo.

Fuente: noticiassin