Contactanos

Opinión

¿Por Qué Tumbaron al Profesor Juan Bosch un Día Como Hoy?

Avatar

Publicado

en

Por: Rubén Moreta.

Este viernes 25 de septiembre se conmemora el cincuenta y siete aniversario del infeliz golpe de Estado al presidente Juan Bosch.

Los jóvenes deben saber que la génesis de gran parte de las falencias institucionales y el atraso político de la República Dominicana se ubican en el destronamiento abrupto que sufrió el gobierno constitucional del Profesor Bosch el 25 de septiembre del 1963.

Se trató de un funesto Golpe de Estado en contra de un gobernante que había sido elegido por una abrumadora mayoría popular, tras el ajusticiamiento del dictador Rafael Leónidas Trujillo. Esta digresión histórica representó un infértil retroceso político y el estropicio de los sueños de libertad del pueblo dominicano, que durante treinta y un años padeció la dictadura más cruel del caribe, que encabezó el déspota Trujillo.

El ascenso al poder del político y literato vegano se produjo el 27 de febrero del 1963 tras ganar las elecciones nacionales con el 59% de los votos, que adhirió 22 senadores y 52 diputados, contra solo 4 senadores y 13 diputados de su contendor la Unión Cívica Nacional.

En el marco de una coyuntura internacional caracterizada por la Guerra Fría, el triunfo de la Revolución Cubana -cuatro años antes en 1959- y “el peligro comunista” que falsamente sostenían los sectores oligárquicos nacionales y los Estados Unidos, quienes no deseaban en el caribe insular otro gobierno progresista, fueron factores que actuaron como caldo de cultivo para abortar el régimen democrático-liberal bochista.

Un factor determinante en la caída del primer gobierno genuinamente democrático surgido el siglo pasado, fue la hostilidad del clero católico, quienes abiertamente patrocinaron una conspiración en contra del régimen del Profesor Bosch.

Las críticas mordientes desde el púlpito a Bosch y las marchas y jornadas de “reafirmación cristiana” a todo lo largo y ancho de la geografía nacional, fueron un mecanismo abierto de maquinación dirigido hacia la ruptura del orden constitucional. En San Juan de la Maguana, las Matas de Farfán y todo el ámbito de la Diócesis Católica –para solo citar un ejemplo-, el Obispo Monseñor Thomas F Reilly sacaba a los feligreses a marchar a las calles contra el mandatario “ateo y comunista”, como falazmente tildaba al presidente Juan Bosch.

Los mandos militares, de ascendencia trujillista, cuya cúpula el Profesor Bosch dejó intacta, fueron el brazo ejecutante del infeliz Golpe de Estado, que desalojó del poder al político procero más acrisolado, después de Duarte, que ha parido la República Dominicana, que sin dudas lo fue Juan Bosch.

Tras el Golpe de Estado, se instaló un Triunvirato, integrado por Emilio de los Santos (sanjuanero), Ramón Tapia Espinal y Manuel Tavarez Espaillat, todos elementos con vinculación a los sectores de poder y a los intereses de Estados Unidos.

Las consecuencias del Golpe de Estado fueron impactantes: se truncó el sueño de libertad; se esfumó la oportunidad de cristalizar importantes reformas sociales y políticas; triunfaron la derecha, los sectores conservadores y el neotrujillismo; se produjo un nefasto retroceso político y dos años después del golpe (1965), se produce el fraccionamiento de las Fuerzas Armadas y una guerra civil de gran calado, que exigía la restitución de Bosch y la vuelta a la constitucionalidad, con un saldo de miles de muertos y heridos -militares y civiles- y la pérdida de la soberanía con la invasión de veintiocho mil marines norteamericanos, constituyendo la segunda intervención de Estados Unidos a nuestro país.

En fin, el Golpe de Estado a Juan Bosch significó para toda la sociedad dominicana la utopía rota.

El autor es Profesor UASD.

Click para Comentar

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Una reflexión oportuna: El PRD obligado a renovarse, dar paso a nuevas figuras o desaparecer

Avatar

Publicado

en

¿Será el PRD capaz de transformarse para evitar su propia desaparición?

Eso dependerá de Miguel Vargas, que entienda que la coyuntura política le exige renovación y cambio total.

Hoy en día está en duda su funcionamiento y estructura, la gran pregunta es, ¿pueden ser los mismos que controlan los instrumentos de decisión los que generen el cambio en el PRD?

Hago este análisis desde la pasión del político, pero también desde la visión del académico, del periodista que la observa y analiza, que tiene el abal de cinco libros escritos sobre el PRD y su liderazgo y miles de artículos.

A las voces sensatas del país le preocupa la situación actual del PRD, e incluso de los demás partidos políticos y su futuro.

Sin partidos políticos fuertes no hay democracia.

Si los partidos políticos siguen desguañangándose, sin falta de representación verdadera, viviremos una crisis de las instituciones democráticas, de representación, no solo por esta situación, sino también fruto de los cambios que no tienen que ver estrictamente con la política.

Cambios que tienen que ver con las transformaciones sociológicas, con la forma de informarse y con la concepción de lo que es la democracia.

Debemos entender que estamos en un momento de mutación y los partidos forman parte de este proceso de mutación.

Y existe el problema con el PRD que el odio le persigue, la trapisonda y el engaño juega en su contra y del líder y mandamás del partido blanco.

Ahora, desde de voz de antiguos dirigentes que formaron el PRM, porque el PRD ha sido el formador de los principales partidos dominicanos, suenan trompetas de guerras y de rescatar al PRD, cañón enfilado contra la cabeza del Miguel Vargas.

Y ahora esos dirigentes tienen el Poder, el gobierno.

Lo primero que tiene que hacer Miguel Vargas es salir del confort, tirarse a las calles, visitar sus dirigentes, motivar y proclamar la real reforma en el PRD, definir objetivos, asumir la agenda de los temas nacionales, involucrarse con las instituciones representativas de la ciudadanía.

Hacer un congreso donde lo primero que se plantee es definir su línea de oposición constructiva, renovación de la dirigencia a nivel nacional con la ubicación de jóvenes y dirigentes comprometido con la política de servicio y bien común.

Los diferentes frentes de masas del PRD deben ser renovado, poner al frente jóvenes preparados y salidos de las entrañas del pueblo y de la sociedad, los viejos que los acompañen, les orienten, les guíen.

El PRD tiene que volver a representar a los diversos sectores de la sociedad, a las ideas, conceptos, ideologías, cambios.

Si no es así el PRD desaparecerá, o será asaltados por los dinosaurios que se fueron, y vendrán con Poder y gobierno a asumir su liderazgo debilitado y en extinción.

Tienen que entender que las sociedades han madurado, la nuestra no es la excepción, se han transformado profundamente y hay una crisis a escala macro, esa crisis debemos transformarla en buena, que nos conduzca a un cambio verdadero.

La suerte está echada…

Por Fernando Peña

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

Seguir Leyendo

Opinión

Abinader y su grupo han marginado a los principales dirigentes del PRM en San Juan

Avatar

Publicado

en

Valerio Mateo.

Por; Valerio Mateo.

Es lamentable que a casi tres meses de gobierno, el presidente Luis Abinader no haya nombrado a los principales dirigentes del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en San Juan.

Dirigentes de la talla del maestro Luis Zoquier (secretario general del PRM en San Juan), José Arias (el Ruso, presidente del PRM en San Juan de la Maguana), el doctor Osvaldo Canario (coordinador de campaña de Abinader en San Juan), el ingeniero Eulalio Ramírez (dirigente nacional del PRM), la doctora Ana María Castillo (luchadora del PRM desde su fundación), el profesor Pablo Espinosa (vicepresidente municipal del PRM en San Juan de la Maguana) y el empresario Alejandro Tejada (Alejandro Pollo), ninguno de estos perremeistas han sido tomados en cuenta por Abinader y su grupo.

Esos han sido los dirigentes del PRM de San Juan, que desde la fundación de esa organización política la asumieron y no descansaron hasta que llegaron al poder…..esos se fajaron por el PRM.

El asombro de los sanjuaneros es la sacada de pie que les ha dado Abinader y su grupo a esos dirigentes que dejaron el pellejo en las calles para que hoy Abinader y el PRM estén gobernando.

Yo me pregunto…… ¿por qué Abinader y su grupo no han nombrado a esos dirigentes?

Seguir Leyendo

Opinión

Resolución 74-2020 de la JCE y subregistro de nacimiento

Avatar

Publicado

en

La Junta Central Electoral, dispuso mediante la resolución 74-2020, la expedición de cédulas a menores de edad a partir de los 12 años, en tal sentido han surgido algunas voces en contra y otras a favor, en lo que si todos estamos de acuerdo es que el subregistro de nacimiento es un problema que crea pobreza y profundiza las desigualdades.

No me cabe la menor de la duda sobre la importancia capital que reviste dicha resolución por lo que me parece importante que la JCE inicie un proceso de promoción sobre el alcance de dicha resolución para no dejar espacio a la incertidumbre sobre el propósito de la misma.

Se trata de miles de dominicanos y dominicanas que no tienen identidad y que, por ello, no pueden ejercer una gran variedad de derechos civiles y políticos, no tienen acceso pleno a la salud,  así como a la educación, ni son beneficiarios de los diferentes programas sociales que se implementa desde el Estado.

En ese sentido, es necesario la adopción de políticas públicas que impidan el crecimiento del subregistro de nacimiento y uno de los escollos que se presenta tiene que ver por el hecho de que una gran parte de las madres son adolescentes que no tienen edad para ser dotadas de una Cédula de Identidad y Electoral, de conformidad con la Ley 8-92 sobre Cédula de Identidad y Electoral, que establece como edad mínima los 16 años para poder expedir una Cédula de Menor.

Según algunas fuentes indican que la proporción de madres menores con edades que dan a luz en los hospitales oscilan de los 12 a los 15 años de edad, llega a alcanzar del 25 al 30 por ciento del total de los partos realizados. Esas madres adolescentes, al no tener cédula, no podían declarar su niño o niña, por lo que pasaba a incrementar de manera automática el número de subregistro de nacimientos del país.

La resolución 74-2020 que dispone la expedición de cédulas a menores de edad a partir de los 12 años viene a subsanar esta situación, permitiendo que toda menor que se encuentre en estado de embarazo pueda hacer la gestión para obtener su Cédula de Identidad de Menor, de manera que, cuando se produzca el parto, pueda declarar sin ningún inconveniente a su niño o niña.

Con esta resolución, dictada por el Pleno de la JCE se reivindica el derecho a la identidad consagrado en los Convenios Internacionales para la protección de los niños, niñas y adolescentes; y contribuye de manera sustancial a la eliminación del subregistro de nacimientos en la República Dominicana.

Insisto, la JCE tiene que hacer la promoción de lugar sobre el contenido de las mismas y comunicar efectivamente el alcance de la resolución para que una buena intención no repercute de manera negativa en la sociedad.

Por Pablo Vicente

Fuente: https://elnuevodiario.com.do

Seguir Leyendo
Banner 280 Sindicato de Camioneros

Tendencias

Copyright © 2018 Las Calientes del Sur.