Contactanos

Opinión

Las primarias del 6 de octubre

Avatar

Publicado

en

voto-electronico-1

Por: Jeovanny Terrero

Las primarias son el proceso de selección en la cual se eligen a los candidatos para las elecciones presidenciales congresionales y municipales.

Juan Domingo Perón, decía cito: “Los peronistas somos como los gatos, cuando gritamos es porque nos estamos reproduciendo”. Y seguía diciendo: El pueblo ha de equivocarse muchas veces pero, desgraciadamente, esa es la única escuela que le va a enseñar a elegir bien, porque si se lo elijo yo, que también me puedo equivocar, no aprenderá nunca a elegir a sus hombres. Pero en política no se puede exportar los eventos electorales tan fácilmente a otros países sería un error, pues las naciones son distinta, en la educación. Y el clientelismo político es muy diferente.

Digo esto a referencia que en nuestro país dentro de poco nos vamos a unas primarias, y la atención está centrada en los resultados del partido de gobierno.

Esto me recuerda las primarias del Partido Demócrata en los Estados Unidos en 2008. Entre Barack Obama, y Hilary Clinton. Y ella terminó siendo su funcionaria.

Veamos. Obama le dice a Hillary: Mientras yo luchaba en las calles para ayudar a encontrar trabajo a toda esa gente que veía cómo sus empleos volaban al extranjero, tu trabajabas como abogada de las grandes corporaciones y te sentabas en el Consejo de Administración de Walt Mart, denunciando lo que ella hizo durante seis años, hasta que llego a la Casa Blanca, en 1992.
Y Hillary, quien, pese a que llegó a compararse con Rocky, porque nunca tiró la toalla le dijo, tú eras abogado de Rezko en su negocio inmobiliario a costa de los pobres de Chicago, refiriéndose a Tony Rezko un conflictivo personaje de los negocios de Chicago que donó 40.000 dólares a la campaña de Obama.

Si exportamos esas experiencias hacia el PLD es parecida un poco. Y aprendemos que esos debates son parte de una política de alto nivel, y las bases no deben tener rencores, ni hablar mal de ningún compañero del partido. Pues nunca como ahora, se había presentado un escenario tan complicado al PLD. Por un lado se tiene la dirección del partido, los alcaldes, legisladores, y por el otro lado dos millones de firmas. Y eso se debe a que la política es hoy un mercado de consumo, donde no hay visión de conjunto, ni interés en tenerla. Vamos montados sobre la última ola, y a muy pocos les interesa comprender de dónde viene esa ola, qué la provocó, si habrá una siguiente ola de dónde vendrá, con qué estará relacionada.

En conclusión la democracia esa que hace décadas se decía que giraba alrededor del estómago, hoy gira alrededor de la capacidad de consumir. Pero la misma es más utopía que realidad, porque la participación ciudadana en general no va más allá del voto en el evento electoral.

Lo impórtante es que avanzamos en el debate nacional, veremos qué pasará en las primarias, y qué Ola vendrá para el bien del país. Y los que pierdan llamen y feliciten al ganador.

Fuente: elcaribe

Click para Comentar

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

En el PLD hay cinco tipos de miembros

Avatar

Publicado

en

Por DAYGOROD FABIAN

POR: DAYGOROD FABIAN.

El Partido Oficial (PLD) tiene en su aval cinco (5) tipos de miembros, con los cuales tiene que manejarse.

Parecería que todo está perfecto, pues es el partido más exitoso de la época democrática.

Pero su crecimiento, al convertirse en un partido de masas, lo ha llevado a tener que lidiar con todo tipo de elementos, que más temprano que tarde le traerá consecuencias impredecibles.

Primer tipo: Los peledeistas de corazón.

Éstos fueron formados bajo el manto pedagógico de Bosch, no buscan puestos de trabajo solo desean el bienestar colectivo encima de todo. Tienen una base de sustento ideológica, tal cual la concibió el profesor y líder político Juan Bosch

Segundo tipo: Los que son del PLD por el empleo que poseen.

Tengan o no base o plataforma ideológica, estén de acuerdo o no con el sistema actual de las cosas del Estado, su único nexo con el PLD es el empleo que el partido les otorga, estén cualificados o no. Si se les quita el empleo automáticamente pasan a formar parte de la oposición.

Estos están en favor de la oposición en todos los niveles de elección, menos en el Presidencial, pues la continuidad del presidente les garantiza su empleo. Por lo común dañan el voto o emiten el sufragio en contra, excepto en el nivel Presidencial.

Tercer tipo: Los aguacates.

Luego de la salida del Dr. Leonel Fernández surge este nuevo tipo de peledeista. Morado en apariencia, pero verde en su mente y corazón. Están en el PLD pero solo esperan que las elecciones municipales pasen para ir donde su líder, en algunos casos son sólo informantes (Chivatos) de la realidad interna peledeista. En esta categoría hay muchos candidatos actuales del partido oficial.

Cuarto tipo: los que se fueron.

Bajo la tesis de que el partido que formó Bosch no existe, mejores ventajas en futuros gobiernos de la oposición o simplemente desencantados de la realidad nacional un importante grupo de peledeistas decidieron irse del partido oficial.

Quinto tipo: Los traicioneros inconformes.

Este grupo es el más interesante de todos en función de que obtiene todo tipo de beneficios del erario, políticamente, pero siempre están inconformes con sus beneficios. Se sustentan en esa inconformidad, para traicionar la mano que los alimenta, pero sin el valor de oponerse públicamente a las acciones y medidas del PLD.

Seguir Leyendo

Opinión

Dividendos digitales

Avatar

Publicado

en

felix-bautista-01-12797041-20191210144947

Por: Félix Bautista

La revolución científico tecnológica ha generado grandes beneficios a la humanidad, al tiempo que plantea muchos retos y desafíos. Hoy contamos con mayores facilidades para comunicarnos e informarnos; mayores oportunidades de acceso a bienes y servicios digitales y a múltiples alternativas para el entretenimiento; en fin, la tecnología ha facilitado una amplia conexión social mundial, que ha transformado la vida, la salud y la riqueza, pero también se han profundizado las desigualdades en un segmento importante de la población mundial que no ha tenido acceso a los bienes tecnológicos.

Un informe del Banco Mundial (BM), titulado “Dividendos digitales”, en el que se analiza “el impacto de internet, la telefonía móvil, y las tecnologías conexas en el desarrollo económico”, describe con claridad y precisión los posibles beneficios que ha logrado la humanidad, y al mismo tiempo sugiere políticas públicas para ampliar la conectividad global.

Las tecnologías contribuyen a incrementar la productividad de las empresas, amplían las oportunidades de empleos a los ciudadanos y mejoran sustancialmente los servicios públicos. Por supuesto, lograr que los “dividendos digitales”, lleguen al universo de la población mundial, representa un gran reto y un desafío.

Y es que cerca de 4 mil millones de personas no tienen acceso a la conexión de internet; aproximadamente 2 mil millones no tiene teléfono móvil; y 500 millones viven en zonas donde no llega la señal de telefonía. Esto significa que el 55% de la población mundial no está conectado a internet, el 27% no tiene teléfonos celulares, y el 7% no tiene cobertura. Todo esto, por supuesto, profundiza las desigualdades sociales.

Es cierto que la tecnología se ha ido expandiendo, pero no así los “dividendos digitales”. Para el BM, hay dos razones: “Primero, casi el 60 % de la población mundial aún no tiene conexión a Internet y no puede participar de manera significativa en la economía digital. Segundo, algunos de los beneficios que podrían obtenerse de las tecnologías digitales se ven contrarrestados por nuevos riesgos”.

Una muestra de cómo los “dividendos digitales” pueden beneficiar a los que viven en pobreza extrema, lo representa la India, que ha desarrollado un sistema digital de identificación única, a través de la huella dactilar y el iris, denominado Aadhaar, que ha ayudado al gobierno en los programas de incursión social de grupos vulnerables de la población hindú.

Aadhaar le ha permitido al gobierno realizar transferencias electrónicas de efectivo a millones de hindúes, organizados en 29 programas sociales: becas, pensiones por discapacidad y subsidios del combustible, son transferidos directamente a las cuentas de banco de los beneficiarios. De esta manera, el dinero llega al destinatario deseado.

Los gobiernos tienen la responsabilidad de lograr que más personas de bajos ingresos se inserten en la economía digital, a través de esta herramienta de desarrollo y del conocimiento. Para lograrlo, deben hacer inversiones en infraestructura tecnológica que permita aumentar la velocidad del internet. El BM, en el estudio de referencia, detalla que “cerca de 6 mil millones de personas no tienen internet de alta velocidad, lo que dificulta su acceso a la economía digital, y recomienda que los países inviertan en infraestructura, reformen el mercado de las telecomunicaciones, promuevan asociaciones público-privadas y establezcan regulaciones eficaces y efectivas”. Sin dudas, las tecnologías digitales han impulsado el crecimiento, han mejorado la prestación de servicios y han ampliado las oportunidades, pero lo han hecho en un entorno desigual. Para alcanzar la igualdad, es necesario eliminar la brecha digital, en lo relativo al acceso a internet, mejorar el clima de negocios, invertir en salud, educación y preparar a la población para los empleos del futuro.

Seguir Leyendo

Opinión

OPINION: El fracaso de la boleta única electrónica

Avatar

Publicado

en

OPINION El fracaso de la boleta única electrónica

Existe, entre los dominicanos, la superstición de que la tecnología obra milagros. La introducción del voto electrónico produjo una fascinación de tanta envergadura, que ni siquiera se estudiaron las experiencias que ya se tenían en otros países, donde ya se había implantado ese voto. Tampoco se tomaron en cuenta los riesgos para nuestra propia realidad. Se le vendió a todos los representantes políticos y  al Pleno de la Junta Central Electoral la idea de que  todo esto era parte de los oropeles del siglo XXI. Cualquier juntaletras, ducho en la informática, podía venderles a los honorables abogados de la Junta, la mula ciega.

Cuando alguien manifestaba reticencias ante este majestuoso juguete  era virtualmente apabullado, descalificado con una salva de juicios petulantes.  Y, posteriormente,  presentado en la picota pública como un fanático del pasado. Incluso los dos  principales candidatos de las primarias del Partido de la Liberación Dominicana, el ex Presidente Leonel Fernández y el ex ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, eran, al parecer, partidarios de esta modernización.

El deslumbramiento mayor procedía entre otras razones porque un grupo de técnicos dominicanos concibió un programa que superaría, según se decía, los errores de aquellos países que tras haber implantado por varios lustros  esta modalidad de votación, la rechazaban constitucionalmente por  considerarla insegura, inadecuada y mendaz.  Me refiero a Holanda, Alemania, Suecia entre otros.  Algunos ilusos llegaron a pensar, que el  software concebido por los dominicanos podría implantarse en otros países. Con ello, quedaría registrada nuestra deslumbrante contribución a la informática.

Era tal la arrogancia de los promotores que ninguno de los centros de pensamiento del país – ni Participación Ciudadana, ni las asociaciones profesionales y empesariales, ni Funglode,  ni las universidades- se atrevieron a organizar un debate abierto con expertos reconocidos sobre el voto electrónico. Solo se escuchó el campanazo de las empresas que vendían esta maravilla. Una broma que le costó al país tres mil millones de pesos, que no es paja de coco.

Examinemos la experiencia de otros países, que pudieran ilustrar las menudencias de las elecciones primarias abiertas del PLD el 6 de octubre, que dan cuenta del primer ensayo del voto electrónico en el país.

Cuando se presentó ante el público de dirigentes políticos y periodistas  el asombroso invento,  quedó fehacientemente demostrado que el sistema no podía ser atacado por los piratas  o hackers desde el exterior. Porque nunca estaría en red. Porque, además, la transmisión de la data se haría por un canal interno, encriptado, imposible de penetrar. Nos hallábamos, a buen recaudo, de las amenazas externas.

¿Era eso verdad? El túnel de seguridad dependía de la honestidad, de la honradez y de la  resistencia al soborno de siete mil personas, que tenían en sus bolsillos los pen drive con el programa con que se iniciaban cada una de las siete mil  máquinas empleadas en los comicios. Depender de la buena fe y de la valentía de tantas personas no es síntoma de seguridad. Supongamos que esas siete mil personas resistieron a las tentaciones. Cabe preguntarse: ¿Quién nos protegía entonces  de las amenazas internas?  He echado mano de la experiencia de Argentina, que tiene, al parecer, un nivel educativo y tecnológico superior al dominicano, y cuyos expertos, recogieron en el Informe del CONICET (2017)  los riesgos que plantea la boleta electrónica única que se ha implantado en el sistema electoral dominicano.

¿A cuáles conclusiones llegaron los expertos argentinos, tras haber utilizado la boleta única electrónica y tras haber examinado otras experiencias?

  1. El sistema del voto electrónico no preserva el secreto del voto. Es lo que ha ocurrido en Brasil, en Holanda y en Alemania. Estos dos países últimos, tras haber implantado por veinte años el sistema del voto electrónico; los han prohibido constitucionalmente y han vuelto a la boleta de papel. En Venezuela, el dictador Maduro se jacta en público de conocer la identidad de cada votante. El voto electrónico, registrado en una computadora, ni es secreto, ni es único, ni es verificable.
  2. El sistema puede desconocer la voluntad del votante. Entre los holandeses y los alemanes se demostraron las vulnerabilidades de un sistema completamente electrónico. La facilidad para alterar el comportamiento del sistema, permitiendo modificar el escrutinio, hacer que la computadora ejecute cualquier código, introduciendo algoritmos etc quedó menudamente expuesta.No olvidemos que, en el caso dominicano, el voto se emite en una computadora. Se almacena en la computadora. Se cuenta en una computadora y se transmite por una computadora. La única prueba externa que se tiene, es la impresión del voto. Una tirilla con los nombres seleccionados. Ningún informático, ni siquiera Bill Gates, puede garantizar que las máquinas hagan las cosas que dicen. Es el único testimonio del voto real. Pero cabe preguntarse, ¿cuántos votantes verificaron antes de echar el voto en la urna, que la impresión  compaginaba con su voto? Los abogados no están cualificados para discutir de informática, el único documento legal, y sobre el cual se expresa la voluntad popular es un papelillo de tinta endeble y, a veces ilegible. Ante la pantalla se demuestra que el voto, y ya ha ocurrido en esta elección de primarias, puede ser alterado; que el acta, es decir, el conteo que realiza la máquina tras haber concluido también puede ser alterada; que, en la transmisión también pueden producirse alteraciones; que puede, incluso haber divergencias, entre el acta que se genere y los datos que se envían al servidor central. La boleta única electrónica resulta vulnerable en todas las facetas del voto.
  1.  En la emisión del voto se puede trastocar la decisión del votante. El sistema es tan vulnerable que, en Venezuela, tras la impresión del voto, se exige que el sufragante lo pase por un lector, que demuestre que se halla de acuerdo con la papeleta impresa..
  2. En el escrutinio de la mesa, porque se puede alterar el acta que se imprime para los delegados.
  3. En la impresión de los documentos, porque tanto el voto como el sufragio del colegio puede modificarse.
  4. En la comunicación de los resultados. Porque, en ese conteo final, pueden introducirse algoritmos, infiltraciones, que cambien o alteren el comportamiento del código fuente del programa.

     Las primarias han sido un ensayo de lo que podría producirse en las elecciones del 2020, si se mantiene esta modalidad de voto. Una gran proporción de ciudadanos, unas 62.000 personas, marcaron la opción ninguno o no votar. El comportamiento del escrutinio final  tuvo cuatro fases contradictorias. Primero comenzó ganando Castillo con 6% por encima de Leonel Fernández; luego se produjo un empate, y la bancada de Fernández comenzó  a batir palmas. Leonel se colocó con una precaria ventaja de un 2%, y se mantuvo en la avanzadilla hasta que se había llegado a un 80% del escrutinio. En el 20%  restante no volvió a ganar en un solo colegio electoral. Entró definitivamente en barrena, y quedó oficialmente derrotado. Nunca, en ningún escrutinio se ha verificado un comportamiento semejante.

Ante tantas incertidumbres y temores, cabe preguntarse, ¿cuáles  razones llevaron a la Junta Central Electoral a adoptar esta modalidad de voto, sin tomar en cuenta la experiencia extranjera? Se adujo que ahorraría unas horas. Sin embargo,  en Colombia, en la última elección  se han contado los votos de papel en muy breve tiempo. Corea del Sur uno de los dragones mundiales de la informática se cuentan las papeletas porque resulta más segura. En realidad, los riesgos de este sistema podrían conducirnos, tal como ha acaecido ya en Venezuela, a un secuestro de la democracia. La soberanía nacional saldría de la  caja negra de una computadora. En el porvenir deberíamos abandonar esta mala idea.

Fuente: https://almomento.net

Seguir Leyendo
Banner 280 Sindicato de Camioneros
Pablo Diputado

Tendencias